№5-1578/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 17 августа 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ворониной Л.И., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 23 декабря 2021 года в 01 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» гос. номер *, следовал по проезжей части МКАД со стороны Алтуфьевского шоссе в направлении Осташковского шоссе, в районе 90 км МКАД в г. Москве, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, вследствие чего допустил наезд на транспортное средство «АФ-373200» гос.рег.знак * под управлением Э* Ш*.Х*. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» У* М.*, которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Потерпевшая У*М*. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1 23 декабря 2021 года в 01 час. 45 мин., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» гос. номер *, следовал по проезжей части МКАД со стороны Алтуфьевского шоссе в направлении Осташковского шоссе, в районе 90 км МКАД в г. Москве, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, которая не обеспечила безопасность движения, не учел дорожную обстановку и возможности ее изменения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, вследствие чего допустил наезд на транспортное средство «АФ-373200» гос.рег.знак * под управлением Э* Ш*.Х*. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля «Фольксваген Поло» У* М*., которой, согласно заключению экспертизы, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы о том, что произошло ДТП по адресу: <...> км МКАД, в ходе которого пострадала У* М*., получившая телесные повреждения;

- карточкой происшествия о поступлении в ГКБ им. Иноземцева поступила У*М*. с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения, с прилагаемой схемой;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения У*М*. телесных повреждений в результате ДТП;

- письменными объяснениями Э* Ш*.Х*., согласно которым он, управляя автомобилем АФ, притормозил на МКАД, так как заглохла машина, когда с ним совершил столкновение автомобиль каршеринга;

- письменными объяснениями С* Ш*.Б*., согласно которым он находился в автомобиле Фольксваген в качестве пассажира под управлением Саидшозода, двигались по МКАД, врезались в грузовик;

- фотофиксацией транспортных средств и видеофиксацией ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у У*М*. были выявлены повреждения: закрытая черепно-лицевая травма: гематома, эмфизема в области правой глазницы, щечной и скуловой областях справа, переломы передней, медиальной и латеральной стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, перелом носолобного шва, медиальной и латеральной стенок правой глазницы, медиальной стенки левой глазницы, перелом скулового отростка правой височной области, гемосинус в лобной пазухе слева, клетках решетчатого лабиринта и обеих верхнечелюстных пазухах, ушибленная рана верхней губы. Данные повреждения могли образоваться, возможно, в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждается другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит установленной вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении правонарушения установленной, так как он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что стало причиной столкновения с другим транспортным средством. В результате ДТП пассажиру автомобиля У*М*., согласно заключения эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина