Дело № 2-463/2023

21RS0015-01-2023-000160-60

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

17 июля 2023 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием истца ФИО1 и его представителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 200000 руб. сроком до 02 марта 2020 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и письменной распиской о получении займа. В установленный срок ответчика обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25 февраля 2020 года по 24 февраля 2023 года в размере 720000 руб., а также неустойку за период с 03 марта 2020 года по 01 марта 2023 года в размере 2186000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что судебный приказ о взыскании с ответчика суммы займа в настоящее время не отменен и находится на исполнении в службе судебных приставов, долг ответчик не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 200000 руб. с даты составления настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% с суммы займа в месяц, которые начисляются со дня выдачи займа до возврата суммы займа.

Получение ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 денежных средств в сумме 200000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в оговоренный срок денежные средства ФИО3 ФИО1 не были возвращены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2023 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 200000 руб.

Согласно п.1.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик обязан уплатить займодавцу дополнительно помимо оговоренных в п.1.2 настоящего договора процента за просрочку обязательства в размере 1% с суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки, суд признает его верным, а требование о взыскании процентов за пользование займом и неустойки обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной.

Учитывая требования закона, период просрочки, отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у истца наступления убытков либо других последствий неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга, суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб., в том числе проценты за пользованием займом за период с 25 февраля 2020 года по 24 февраля 2023 года в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) руб., и неустойку за период с 03 марта 2020 года по 01 марта 2023 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22730 (двадцать две тысячи семьсот тридцать) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки в размере 2126000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров