Решение по делу № 02-1142/2023(02-10051/2022)~М-7556/2022 от 17.02.2023 - об обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда.

77RS0024-02-2022-017355-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 об обязании произвести перерасчет пенсии, о взыскании невыплаченной пенсии, процентов за пользование денежными средствами, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (далее – Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес), мотивируя свои требования тем, что с 24.04.2018 ей назначена трудовая пенсия, размер которой по состоянию на 30.09.2019 составил сумма Однако 05.11.2019 истцу была перечислена пения в размере сумма Данный размер пенсии установлен истцу, поскольку при повторной проверке ее пенсионного обеспечения было выявлено, что «при назначении пенсии неправомерно учтен в стаж период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусов с 26.04.1986 по 22.02.1991», и также в ответе на ее обращение было указано, что в ее пенсионном деле в свидетельстве о рождении ребенка паспортные данные нет штампа о выдаче паспорта, и было предложено обратиться в ПФ РФ для пересчета пенсии, предоставив паспорт ребенка, что было сделано истцом 22.06.2021.

Истец ссылается на то, что с 01.07.2021 ответчиком был произведен перерасчет пенсии в размере сумма, при этом были исключены периоды декретного отпуска с 01.05.2000 по 05.11.2000 и отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в период с 06.11.2000 до 29.12.2001. Истец считает сумму перерасчета пенсии, которую произвел ответчик, и дату, с которой он произведен, неверной.

Истец просит суд обязать Филиал № 8 ОСФР по адрес и адрес произвести перерасчет пенсии с 01.11.2019, взыскать с Филиала № 8 ОСФР по адрес и адрес невыплаченную пенсию в размере сумма, плату за пользование денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

В судебном заседании истец фио заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 27.04.2018 ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением норм Федерального закона «О страховых пенсиях» в размере сумма

При определении продолжительности страховой стажа ФИО1 были приняты во внимание следующие периоды: учеба с 01.09.1985 по 22.02.1991, отпуска без сохранения содержания с 01.01.2007 по 02.01.2007, с 01.01.2008 по 01.01.2008, периоды работы с 26.04.1986 по 22.02.1991, с 08.04.1991 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.01.1998, с 01.02.1998 по 05.11.2000, с 11.06.2003 по 31.12.2006, с 03.01.2007 по 31.12.2007, с 02.01.2008 по 14.03.2008, с 17.03.2008 по 24.06.2008, с 01.07.2008 по 06.04.2009, с 01.11.2009 по 30.09.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2017.

22.10.2019 ответчиком принято решение № 1347 об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. Ответчиком установлено, что в стаж ФИО1 неправомерно включен период работы с 26.04.1986 по 22.02.1991, также ответчиком произведено уменьшение размера страховой пенсии по старости истца.

Согласно данным о стаже в материалах пенсионного дела, при определении продолжительности страхового стажа учтены периоды: учеба с 01.09.1985 по 22.02.1991, отпуска без сохранения содержания с 01.01.2007 по 02.01.2007, с 01.01.2008 по 01.01.2008, периоды работы с 08.04.1991 по 31.12.1997, с 01.01.1998 по 31.01.1998, с 01.02.1998 по 31.12.2001, с 11.06.2003 по 31.12.2006, с 03.01.2007 по 31.12.2007, с 02.01.2008 по 14.03.2008, с 17.03.2008 по 24.06.2008, с 01.07.2008 по 06.04.2009, с 01.11.2009 по 30.09.2012, с 01.01.2013 по 31.12.2017.

С таким расчетом продолжительности страхового стажа истца суд частично согласиться не может.

Статьей 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется по формуле:

,

где ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

П - размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленный по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- сумма коэффициентов, определяемых за каждый календарный год периодов, имевших место до 1 января 2015 года, указанных в части 12 настоящей статьи, в порядке, предусмотренном частями 12 - 14 настоящей статьи;

К - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1;

КН - коэффициент, для исчисления размера страховой пенсии по старости равный 1;

СПКк - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, равная сумма.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 указанного Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Статьей 255 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере.

фио является матерью фио паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, дата выдачи 12.07.2000.

С учетом изложенного суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца период ухода за ребенком фио паспортные данные до достижения им возраста 1,5 лет, то есть по 29.12.2001, включительно и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода ухода за ребенком с момента ее назначения.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика выплатить сумму в размере сумма, поскольку возложение на ответчика обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости влечет обязанность ответчика выплатить всю образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

То есть проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами - в случаях, когда начисление указанных процентов предусмотрено законом либо договором.

Учитывая фактические обстоятельства спора, в рассматриваемом случае данная правовая норма не подлежит применению, поскольку возможность начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ прямо не предусмотрена законом, регулирующим спорные правоотношения в области пенсионного обеспечения.

Суд также отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как отмечено в пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О, пункт 3 статьи 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством. Тем самым применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Законодательством, регулирующим вопросы назначения и выплаты страховой пенсии по старости, ответственность пенсионного органа в виде уплаты процентов за выплату страховой пенсии не в полном объеме не предусмотрена, а потому положения ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношениям применению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование денежными средствами в размере сумма в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат,

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 постановления Пленума от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес в лице Филиала № 8 (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС <***>) период ухода за ребенком фио паспортные данные до достижения им возраста 1,5 лет, то есть по 29.12.2001 включительно, и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом периода ухода за ребенком с момента ее назначения.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио