Дело № 5-1172/2022

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 августа 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ... сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

25.08.2022 года в 01 час 42 минуты ФИО1 по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> от Усть-Ижорского ш., в сторону Колпинского ш., не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управляя автомобилем БМВ Х5 с г.р.з. № 0, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга об остановке и попытался скрыться. В ходе преследования данное транспортное средство было остановлено, в следствии чего ФИО1 попытался скрыться бегством, после задержания документы на автомобиль и водительское удостоверение предъявлять отказался, вел себя агрессивно. На замечания и требования сотрудников полиции не реагировал. Тем самым данный гражданин нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал, вместе с тем пояснил, что изначально сигнала к остановке не увидел, а в дальнейшем его поведение обусловлено нетактичностью и грубостью сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 0 от 25.08.2022 года, из которого следует, что 25.08.2022 года в 01 час 42 минуты ФИО1 по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> от Усть-Ижорского ш., в сторону Колпинского ш., не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управляя, автомобилем БМВ Х5 с г.р.з. № 0, не выполнил законное требование сотрудника ОГИБДД по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга об остановке и попытался скрыться. В ходе преследования данное транспортное средство было остановлено, в следствии чего ФИО1 попытался скрыться бегством, после задержания документы на автомобиль и водительское удостоверение предъявлять отказался, вел себя агрессивно. На замечания и требования сотрудников полиции не реагировал;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании и письменными объяснениями, в той части, что его остановили инспектора ГИБДД;

- письменными объяснениями и объяснениями в судебном заседании С1 о том, что 25.08.2022 года около 01 часа 42 минут ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управляя автомобилем БМВ Х5 с г.р.з. № 0, проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться, в ходе преследования данный автомобиль был остановлен. После остановки автомобиля, водитель пытался скрыться бегством, в последующем был задержан. Документы на транспортное средство, в том числе водительское удостоверение предъявить отказался, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, при задержании применялись специальные средства и физическая сила;

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 от 25.08.2022 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С2 от 25.08.2022 года о доставлении ФИО1, согласно которого 25.08.2022 года около 01 часа 42 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> от Усть-Ижорского ш., в сторону Колпинского ш., ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управляя автомобилем БМВ Х5 с г.р.з. № 0, проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства и попытался скрыться, в ходе преследования данный автомобиль был остановлен. После остановки автомобиля, водитель пытался скрыться бегством, в последующем был задержан. Документы на транспортное средство, в том числе водительское удостоверение предъявить отказался, вел себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал;

- протоколом № 0 от 25.08.2022 года об административном задержании ФИО1

Иными доказательствами, собранными по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять при наличии оснований документы, удостоверяющие личность граждан, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции доставлять, граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в том числе для составления протокола об административном правонарушении, осуществлять задержание.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При указанных обстоятельствах правомерность и законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, а в действиях ФИО1 оказавшего неповиновение и неисполнение законных требований сотрудников полиции, выразившееся в отказе предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение и попытке скрыться от сотрудников полиции, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объяснения С1. и С2 даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, считаю, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также имущественного положения ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков