ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 15 августа 2023 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тверского районного суда адрес от 12 июля 2023 года постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, на сумму сумма, начиная с 13.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме».
Вместе с тем, судом при вынесении решения не было разрешено требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере сумма
В настоящее судебное заседание представитель ответчиков по доверенности фио явился, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио