Дело №5-250/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск 28 июля 2025 года

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес: адрес***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 15.54 часов у адрес*** ФИО1, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, предпринял попытку убежать с места происшествия, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на требование проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства ответил отказом, чем оказал неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

Указанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела ФИО1, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов суду не заявил. Сообщил, что с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, указал на частичное согласие с ним, так как не хватал инспекторов за одежду, не отказывался проследовать в отдел полиции, поскольку был скован наручниками, фактически не оспаривал обстоятельства, изложенные в описательной части постановления. Дополнительно пояснил, что имеет возможность оплатить штраф, в связи с чем ходатайствовал о назначении данного вида наказания.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается также исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА №*** от ***; рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по адрес*** ФИО-1, а также письменными объяснениями инспекторов ФИО-1 и ФИО-2 от ***, из которых следует, что *** они находились на маршруте патрулирования, когда поступила информация о том, что по адрес*** двигается автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения, выявив указанный автомобиль на адрес***, водителю был подан сигнал об остановке, который тот проигнорировал, а затем допустил столкновение с патрульным автомобилем, после чего продолжил движение и заехал в тупик, после чего водитель остановил транспортное средство и пытался убежать, а затем оказывал сопротивлением инспекторам, отталкивал, хватал их за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, оказывал неповиновение, после чего к нему была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действии ФИО1 события и состава вменяемого правонарушения.

Кроме того, судом не установлено оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, являвшимися очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку суду не представлены объективные данные о наличии у них оснований для его оговора, при этом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью установленной и доказанной.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и наличие возможности оплатить денежное взыскание, а также тот факт, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: адрес***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Никифорова