№ 2-519/2023 (2-6969/2022) 19RS0001-02-2022-009750-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 11 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 182 159 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 843 руб.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, был причинен вред имуществу, принадлежащему ФИО2 По данному страховому случаю АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему вред в и поскольку ФИО1 не был включен в полис по договору ОСАГО, истцу перешло право регрессного требования.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств, заявлений суду не поступило, ответчик о причинах не явки суду не сообщил.

Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.11.2021 в 12-10 час. в г.Абакане на ул. Мира, 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA AVENSIS, г/н №, под управлением ФИО2 и HINO DUTRO, г/н №, г/н ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 нарушил п.8.8 ПДД РФ, а именно: при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении прямо, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 данных сотрудникам ГИБДД при составлении административного материала, следует, что двигаясь по ул. Мира в г. Черногорске, на перекрестке улиц Мира-Чайковского, совершал поворот налево и не пропустил транспортное средств, двигающееся во встречном направлении прямо. Вину не оспаривал.

Аналогичные объяснения сотрудникам ГИБДД дал водитель ФИО2

Объяснения участников согласуются со схемой ДТП подписанной сторонами.

Пунктом 8.8 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Исследуя обстоятельства ДТП, объяснения участников, схему ДТП, подписанную без замечаний водителями, суд находит установленным, что ФИО1, на перекрестке улиц Мира-Чайковского в г. Черногорске, при совершении поворота налево, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, совершил столкновение с движущимся со встречном направления прямо, автомобилем TOYOTA AVENSIS, г/н №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, не уступив ему дорогу.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Истец, произведя осмотр автомобиля ТOYOTA AVENSIS, г/н № и его оценку, на основании выводов калькуляции и заключения109/21-48-000928, признал случай страховым, установил, что восстановление автомобиля ТOYOTA AVENSIS, г/н № является экономически нецелесообразным, размер причиненного ущерба, исходя стоимости автомобиля на дату ДТП 218 250 руб. за минусом стоимости годных остатков в размере 36 090 руб. 95 коп., определил в размере 182 159 руб. 05 коп.

Согласно статье 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису №ХХХ0181649736 лицом, допущенным к управлению транспортным средством HINO DUTRO, г/н № является ФИО3, ФИО4, иных лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не указано.

Постановлением инспектора ГИБДД, в связи с управлением автомобилем, в отсутствие полиса страхования, ответчик привлечен к административной ответственности.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГо, то у АО «ГСК «Югория», возникло право регрессного требования к ответчику на основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При указанных обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Ответчик, уклонившись от явки в суд, доводы иска не опроверг, сумму ущерба не оспорил, ходатайств, заявлений о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявил.

Произведенный истцом расчёт ущерба суд признает допустимым и достаточным доказательством подтверждающим размер страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория», в порядке регресса подлежит взысканию страховое возмещение рассчитанное страховщиком и выплаченное потерпевшему в общей сумме 182 159 руб. 05 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 843 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серия №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИПП 312331066995) страховое возмещение в порядке регресса в размере 182 159 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 843 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ