УИД 24RS0056-01-2024-013785-21
Дело № 2-1225/2025
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,
при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку платежей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» предъявили в суд гражданский иск, мотивируя требования тем, что в период с 01.01.2022 по 30.04.2024 являлись исполнителями коммунальных услуг в части отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ? доли права собственности на жилое помещение в спорный период зарегистрирована за ФИО6, вторая доля значилась зарегистрированной за ФИО1 Согласно выписке из домовой книги, ФИО6 снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. За период с 01.01.2022 по 30.04.2024 образовалась задолженность за отопление в размере 43 595,88 руб., за период с 01.05.2022 по 30.04.2024 по горячему водоснабжению в размере 11 072,44 руб., за период с 01.07.2022 по 30.04.2024 за холодное водоснабжение в размере 3 743,44 руб., за период с 01.07.2022 по 30.04.2024 за водоотведение в размере 3 265,89 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с собственника жилого помещения в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженность в размере 54 668,32 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 7 605,57 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 1 865,31 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 4 000 руб., в пользу ООО «КрасКом» задолженность в размере 7 009,33 руб., пени за просрочку платежей по оплате холодного водоснабжения в размере 590,36 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 558,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда к участию в дела в качестве ответчика привлечена ФИО1
Представитель истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомила.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ст. 158 ЖК РФ).
Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период с 01.01.2022 по 30.04.2024 являлся исполнителем коммунальных услуг в части отопления, в период с 01.05.2022 по 30.04.2024 являлось исполнителем коммунальных услуг в части горячего водоснабжения, ООО «КрасКом» в свою очередь в период с 01.07.2022 по 30.04.2024 являлось исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению по адресу: <адрес>.
Собственником ? доли жилого помещения по указанному адресу являлась ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником второй доли жилого помещения в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно записям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являлась ФИО1
За период с 01.01.2022 по 30.04.2024 истец АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» осуществило по указанному адресу поставку коммунальной услуги по отоплению, за период с 01.05.2022 по 30.04.2024 по горячему водоснабжению на сумму 54 668,32 руб., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.
За период с 01.07.2022 по 30.04.2024 истец ООО «КрасКом» осуществило по указанному адресу поставку коммунальной услуги по холодному водоснабжению, водоотведению на сумму 7 009,33 руб., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета.
Представленный истцами расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим закону и арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО6 обратилась дочь ФИО1
Согласно ответу нотариуса ФИО3 от 24.10.2024, наследственное дело № по оформлению наследственных прав к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было заведено на основании личного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследника, ФИО1 приобрела 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО1 на указанную долю в Управлении Росреестра по Красноярскому краю не зарегистрировано.
На основании изложенного, поскольку ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство в пределах стоимости принятого им наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также пени за просрочку платежей.
Также с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб., в пользу ООО «КрасКом» - в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.01.2022 по 30.04.2024 по оплате за отопление в размере 43 595,88 руб., задолженность за период с 01.05.2022 по 30.04.2024 по оплате за горячее водоснабжение в размере 11 072,44 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 7 605,57 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 1 865,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>) задолженность за период с 01.07.2022 по 30.04.2024 по оплате за холодное водоснабжение в размере 3 743,44 руб., задолженность за период с 01.07.2022 по 30.04.2024 по оплате за водоотведение в размере 3 265,89 руб., пени за просрочку платежей по оплате холодного водоснабжения в размере 590,36 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 558,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 02.04.2025