УИД 72RS0№-83

ФИО7 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

№

Тюменский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

помощника прокурора <адрес>

ФИО8

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО1, ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут по адресу <адрес>, д.Субботина, <адрес>, ФИО6, ФИО1 и ФИО5 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесли побои истцу а именно: ФИО5 несколько раз ударил руками по голове и по лицу, причинив своими действиями телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, причинив своими действиями физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу. ФИО6 нанес ФИО4 побои, а именно удары руками около 4 раз, а именно 1 удар рукой в область головы, 1 удар в область лица, 2 удара руками по телу, руками, причинив своими действиями телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, в левой подглазничной области, левой кисти, причинив своими действиями истцу физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу. ФИО1 нанес истцу побои, а именно 1-2 раза ударил кулаком в область лица, головы и тела, причинив своими действиями истцу телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, ссадины на носу, в левой скуловой области, причинив ФИО4 физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу. С учетом уточнений исковых требований просит суд признать ФИО4 гражданским истцом. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО5 в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного совершенным в отношении него административным правонарушением в сумме 300 000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков возмещение убытков в пользу истца и расходов, вязанных с услугами представителя в размере 30 000 руб.

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Объединить в одно производство гражданское дело №» по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело № по иску к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда. Объединенному дулу присвоить №».

Определением Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Объединить в одно производство гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, по иску к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда и гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда».

Определением Тюменского районного суда <адрес> в качестве третьего лица к участию в деле привлечена ФИО13

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме проси удовлетворить.

Представитель истца адвокат по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 также исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут по адресу <адрес>, д.Субботина, <адрес>, ФИО6, ФИО1 и ФИО5 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесли побои истцу а именно: ФИО5 несколько раз ударил руками по голове и по лицу, причинив своими действиями телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, причинив своими действиями физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу. ФИО6 нанес ФИО4 побои, а именно удары руками около 4 раз, а именно 1 удар рукой в область головы, 1 удар в область лица, 2 удара руками по телу, руками, причинив своими действиями телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, в левой подглазничной области, левой кисти, причинив своими действиями истцу физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу. ФИО1 нанес истцу побои, а именно 1-2 раза ударил кулаком в область лица, головы и тела, причинив своими действиями истцу телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний в лобной области слева, ссадины на носу, в левой скуловой области, причинив ФИО4 физическую боль. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Свидетель ФИО11 доводы истца подтвердила. Пояснила суду, что реально опасалась за свою жизнь, в том числе и за жизнь ФИО14. Конфликта между истцом и ответчиками не было. Драку первые начали ответчики.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, их пояснения последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах 1,5 суток до экспертизы – внутрикожные кровоизлияния в лобной области слева; ссадины на носу, в левой подглазничной области, на нижней губе слева, левой кисти; кровоподтек в левой скуловой области; за 2-6 суток до экспертизы – кровоподтеки на плечах, груди слева.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 безусловно в результате противоправных действий ФИО6, ФИО1 и ФИО5 причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда с учетом того, что доказательств принесения извинений или заглаживания своей вины иным способом ответчиками в суд не представлено, как и не представлены доказательства своего семейного или плохого имущественного положения, а также доводов, при которых суд мог бы прийти к выводу о заявлении истцом суммы компенсации в избыточном или чрезмерном объеме, ответчиками не приведено.

Истец является депутатом Тюменской городской Думы, то есть публичной личностью, материалами дела подтверждается, что ввиду случившегося он не мог участвовать в запланированных мероприятиях по работе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объеме и взыскании в пользу истца с ответчиков компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей с каждого.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб.

При этом требование о признании ФИО4 гражданским истцом суд полагает излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт РФ №), ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ФИО4 (паспорт РФ №) компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ФИО4 (паспорт РФ №) судебные расходы в размере 30 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6 ФИО3 (паспорт РФ №), ФИО2 (паспорт РФ №), ФИО5 (паспорт РФ №) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.