Дело №г.

УИД: 05RS0№-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.М. при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

представитель ООО «СК «Согласие» ФИО6 обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием транспортного чсре1ства Mercedes-Benz E-Klasse, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Lada Vesta, г/н №, принадлежащего ФИО2 и под управлением последнего.

Причиной ДТГ явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz E-Klasse г/н. <***> получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Виновность водителя ФИО2 в совершенном ДТП подтверждается извещением о ДТП, где в графе № виновником собственноручно прописано - свою вину в ДТП признаю.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО1.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 400000 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования XXX №.

На основании требования Истца на основании Закона об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в пределах лимита ответственности в размере 100 000,00 руб.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму ущерба в размере 300 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

В судебное заседание истец представитель ООО «СК «Согласие» ФИО6, надлежащим образом извещенный не явился, направил в адрес суда заявления об отказе от исковых требований. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, последствия отказа и прекращения производства по делу ему ясны.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для принятия отказа истца, и прекращения производства по делу.

Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца представитель ООО «СК «Согласие» ФИО6, от исковых требований к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Судья