Дело № 2-2-111/2025

УИД 12RS0008-02-2025-000334-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Оршанка 7 июля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ураковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Оршанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Оршанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – Оршанский РОСП УФССП России по Республике Марий Эл) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обратить взыскание на земельный участок, категория земель: для садоводства, для ведения огородничества, общая площадь 300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №У-0002471899 от 20 декабря 2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 156050,81 руб. в Оршанском РОСП УФССП России по Республике Марий Эл возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26 декабря 2024 года. В ходе принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения по установлению и по обращению взыскания на имущество должника по исполнительному производству, задолженность не погашена, иного имущества на которое может быть обращено взыскание не установлено, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Оршанского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым возможно принудительное изъятие имущества у собственника, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 68 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Оршанского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса ФИО4 №, предмет исполнения: взыскание денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору № от 24 ноября 2023 года в размере 156050,81 руб. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

От исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, должник уклоняется, до настоящего времени задолженность не погашена.

Из полученных судебным приставом-исполнителем сообщений установлено, что у должника отсутствуют на счетах денежные средства, транспортные средства, за счет которых возможно погашение задолженности должника ФИО2

Вместе с тем, в ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Бремя доказывания наличия иного имущества у должника, за счет которого может быть осуществлено исполнение, а также стоимости такого имущества для оценки ее соразмерности сумме задолженности возлагается в данном деле на самого должника, между тем в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства, подтверждающие стоимость иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствие сведений о нахождении объектов недвижимости на участке, учитывая, недостаточность денежных средств у должника, отсутствие иного имущества и денежных средств, за счет которых решение суда может быть исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета Оршанского муниципального района Республики Марий Эл.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Оршанского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета Оршанского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уракова