77RS0012-02-2022-026289-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г.г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Андреяновой М.С. при секретаре судебного заседания Морозовой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, в размере 123 418 рублей 50 копеек и судебных расходов в размере 3 668 рублей 37 копеек, обосновав его тем, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей, которым были причинены повреждения. Во исполнение условий договора ОСАГО истец выплатил владельцам повреждённых автомобилей страховое возмещение. Ответчик не был допущен к управлению автомобилем в соответствии с условиями договора ОСАГО, заключённого с истцом, на момент ДТП.

Стороны извещены о судебном разбирательстве, не явились в суд. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в их отсутствии в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец поддержал требование полностью. Ответчик не представил позицию по спору.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 29.01.2022 г. в г. Дзержинском Московской области, на улице Ленина, дом 2а в результате действий ответчика произошло ДТП с участием автомобилей марок: К., государственный регистрационный номер н000уа00, Л., государственный регистрационный номер н000ан00, и О., государственный регистрационный номер р000кс00, под управлением ответчика. Это подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2022 г. № 000.

Автомобилям марок К. и Л. были причинены механические повреждения, характер и объём которых соответствуют обстоятельствам ДТП, что подтверждено актами осмотра автомобилей от 04.02.2022 г. и 08.02.2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2022 г. № 000.

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельцев автомобилей марок К. и О. была застрахована истцом по договорам ОСАГО ХХХ 000 и ТТТ 000, а автомобиля марки ЛИАЗ АО «СОГАЗ» - по договору ОСАГО ННН 000, в связи с чем владельцы повреждённых автомобилей обратились к истцу и АО «…» о выплате страхового возмещения. Истец признал событие страховым случаем и выплатил владельцу автомобиля марки К. страховой возмещение в размере 103 700 рублей. Страховщик владельца автомобиля марки Л. признал событие страховым случаем и выплатил последнему страховое возмещение в размере 20 095 рублей. Истец возместил страховщику потерпевшего автомобиля марки Л. ущерб в размере 19 718 рублей 50 копеек в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Это подтверждено сведениями с сайта РСА, экспертными заключениями по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей от 04.02.2022 г., 11.02.2022 г., платёжными поручениями от 16.02.2022 г., 25.02.2022 г., 11.03.2022 г..

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля марки Опель за причинения вреда третьим лицам была застрахована истцом на основании страхового полиса ОСАГО ТТТ 000, но ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством по указанному договору, что подтверждено соответствующим полисом ОСАГО.

Представленные истцом доказательства относятся к разрешению данного спора, являются допустимыми доказательствами, а в их совокупности достаточны для принятия решения по существу спора. Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие факт страхования его гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам на момент ДТП у истца или иного страховщика, доказательства, опровергающие доводы истца и размер причинённого ущерба.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 и 1082 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с выплатой истцом потерпевшим страхового возмещения в размере 123 418 рублей 50 копеек (103 700 + 19 718,5) и отсутствием сведений о страховании гражданской ответственности ответчика за причинение вреда третьим лицам, к истцу на основании закона перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, т.е. к ответчику.

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 123 418 рублей 50 копеек.

Требование истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 3 668 рублей 37 копеек, что подтверждено платёжным поручением от 26.08.2022 г. и соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 668 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН , ИНН) к ФИО2 (вид на жительство ) о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 123 418 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 3 668 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путём принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья