45RS0026-01-2022-015074-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 05.12.2022 гражданское дело № 2-11902/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 88 558 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2 856 руб. 76 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в соответствии с которым застраховано транспортное средство Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер № 22.02.2022 произошло дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Peugeot 206, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lanos составила 88558 руб. 50 коп. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 88558 руб. 50 коп. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем сумма выплаченного возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование». Ссылаясь на статьи 15, 931, 965, 1064, 1072, 1074, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просило заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в извещении о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022 в 18:20 в г. Кургане на пр. Машиностроителей, д. 35Е, произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Peugeot 206, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

ДТП произошло в связи с тем, что ФИО1, управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №.

В этот же день в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца Chevrolet Lanos была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Peugeot 206, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована не была.

После наступления страхового случая ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба ремонтом автомобиля на СТОА, представив страховщику все необходимые документы для принятия соответствующего решения.

В порядке пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр поврежденного транспортного средства, выдано направление на ремонт.

Согласно калькуляции ИП ФИО4 стоимость ремонтных работ составила 88558 руб. 50 коп.

Из акта от 23.05.2022 № 59 следует, что услуги по кузовному и окрасочному ремонту автомобиля Chevrolet Lanos выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Выставленный ИП ФИО4 23.05.2022 счет на оплату № 62, в размере 88558 руб. 50 коп. оплачен полностью АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № 63240 от 26.05.2022.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз. 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, с учетом вины каждого из водителей.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусматривает право регресса по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что АО «АльфаСтрахование» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lanos, в соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в связи с чем требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 856 руб. 76 коп. в счет возврата уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 88558 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2856 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.12.2022.