УИД 05RS0029-01-2025-001161-45
№ 2-1383/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Зайнавовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. об установлении факта родственных отношений,
установил:
А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что он родился в семье А. и А. Сапияханум. Однако, при выдаче паспорта его отцу, его имя указано как «А.». Его отец А. скончался ДД.ММ.ГГГГ и получено свидетельство о его смерти. О том, что его отец в паспорте указан как А., а не как А. ему стало известно только после его смерти, когда возникла необходимость в получении свидетельства о его смерти. Отец при жизни написал нотариальное завещание на имя заявителя. В настоящее время для принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ему необходимо установить факт родственных отношений с отцом из-за наличия различий в имени отца и отчества заявителя.
Установление данного факта ему необходимо для реализации наследственного права. Просит суд установить факт родственных отношений А. и А., согласно которому А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего 13.04.2025
Заявитель А. и его представитель З. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> Х. на судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении не просил.
Суд, руководствуясь с. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Из исследованных в суде документов видно, а именно:
- паспорта 8215 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, зарегистрирован в <адрес> РД;
- паспорта серии 8201 №, выданного ОВД <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ, А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. родился в <адрес> РД, был зарегистрирован в <адрес> РД;
- свидетельства о смерти II-БД № следует, что А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД;
- свидетельства о рождении V-БД № А. родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – А.А.-А., мать А. Сапияханум;
- нотариального завещания <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ А. завещает своему сыну А. все свое имущество;
- справки администрации МО «<адрес>» <адрес> РД следует, что А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно является сыном А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и до его смерти проживали совместно.
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для реализации наследственных прав.
С учётом этого, суд приходит к выводу о достаточности доказательств об установлении родственный отношений между заявителем и покойным А.
Таким образом, принимая во внимание, что доводы, изложенные в заявлении в ходе судебного заседания полностью подтвердились, установление данного обстоятельства имеет для А. важное правовое значение, и установить его в ином порядке не представляется возможным на основании чего, и руководствуясь ст. ст. 262-268 ГПК РФ, суд
решил:
заявление А. - удовлетворить.
Установить юридический факт, что А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> ДАССР является сыном А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.А. Казаватов