№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
При ведении протокола ФИО6
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж
Установил :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в иске, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о перерасчете размера пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал ФИО3, ответ в соответствии с которым размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составил 7638,51 рублей. Истец с данным решением не согласен. Как следует из ответа ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по астраханской области при расчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Канцелярией Религиозной организацией «Нижегородской ФИО1 Церкви (Московский ФИО2), произведен перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно документам пенсионного дела общая продолжительность страхового стажа истца на дату перерасчета составляет 9 лет 29 дней. Между тем, согласно справки ФИО2 ФИО1 Казанского собора, зарегистрированной в пенсионном деле № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой стаж истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не принят ответчиком при перерасчете пенсии. В связи с изложенным, истец просит обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда включит в страховой стаж периоды работы ФИО3 в ФИО1 приходе Казанского собора <адрес> Республики Татарстан» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Впоследствии исковые требования были увеличены истец просил помимо заявленных ранее требований признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по астраханской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО8 в иске просила отказать.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
На основании пункта 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ
В силу статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ для тех лиц, которые приобрели пенсионные права до его вступления в силу предусмотрен порядок их оценки путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до ДД.ММ.ГГГГ, определенная в соответствии с пунктом 1 статьи 27 и статьей 27.1 настоящего Федерального закона.
При установлении пенсии ее размер может быть определен с учетом фактического трудового стажа (без периода учебы и льготного исчисления периодов срочной службы) и уровня среднего заработка, ограниченного предельной величиной 1,2, либо с учетом общего стажа (с включением периода учебы, льготного исчисления периодов службы в армии). Такой вариант расчета пенсии применяется тогда, когда исчисление стажа и расчетного размера пенсии производится с применением ранее действовавшего Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
При этом к выплате устанавливается наиболее выгодный для пенсионера размер пенсии.
В связи с изменением порядка исчисления трудовых пенсий, в том числе по старости, с даты вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть с ДД.ММ.ГГГГ, законодатель в статье 30 данного Федерального закона установил для застрахованных лиц преобразование их пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле, составными элементами которой являются среднемесячный заработок застрахованного лица и среднемесячная заработная плата в Российской Федерации.
При этом в пункте 2 данной статьи закреплено несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет указанным лицам выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.
Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.
В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.
Если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ
Причем исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов, указанных в этом пункте, исчисляемых в льготном порядке, который был предусмотрен в ранее действовавшем законодательстве (периоды работы в городе Ленинграде в период блокады, которые включаются в общий трудовой стаж в тройном размере; периоды работы во время Великой Отечественной войны, за исключением работы в районах, временно оккупированных неприятелем, которые включаются в общий трудовой стаж в двойном размере, и в других случаях) (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии").
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ при расчете размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Из материалов дела следует, ФИО3 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии. В подтверждение доводов о необходимости перерасчета пенсии представил справку с ФИО1 прихода казанского сбора <адрес> Республики Татрстан ФИО4 ФИО1 церкви (московский ФИО2). Согласно данной справки ФИО3 работал в данном приходе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В справке также указана заработная плата за указанный период помесячно.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии ФИО3 было отказано. Решение мотивировано тем, что в представленной справке отсутствует месяц и год рождения ФИО3 и установить принадлежность данной справки именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не представляется возможным.
Как следует из представленной справки ФИО1 прихода казанского сбора <адрес> Республики Татрстан ФИО4 ФИО1 церкви (московский ФИО2) ФИО3 работал с приходе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также истцом представлена справка с указанного выше ФИО1 прихода о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обе справки имеют оттиск печати, выполнены на соответствующих бланках и у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в них сведениях.
Тот факт, что в справках отсутствует дата рождения ФИО3 также не является основанием для сомнений в подлинности справок.
Доказательств оспаривающих сведения, содержащиеся в справках, стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Часть 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Из положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
Сведения в справках подтверждают конкретный размер именно его заработной платы, содержат данные, достоверно свидетельствующие об индивидуальном характере заработка ФИО3 а, следовательно, могут служить основанием для перерасчета пенсии исходя из размера заработной платы.
В этой связи суд полагает, что требования ФИО3. о признании решения незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии являются законными подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи производятся с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
ФИО3 обратился в Пенсионный фонд в июне 2021 года, соответственно, перерасчет следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковое заявление ФИО3 к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж удовлетворить.
Признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в перерасчете пенсии незаконным.
Обязать ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести ФИО3 перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: