№2-13033/2023
УИД 50RS0031-01-2023-016468-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кузьминой А.В.
при ведении протокола секретарем Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 2 507 313,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указал, что 14.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требований не возражал, пояснил, что не погашает кредит ввиду тяжелого финансового положения.
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
Как следует из материалов дела, 14.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0000-1894465 в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме 2 838 175 рублей, под 11,9 % годовых сроком до 14.10.2026 года(л.д.29-57).
Однако ответчик свои обязанности надлежащим образом не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего момента не погашена.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности от 23.05.2023 года, которое получено ответчиком 26.06.2023 года(л.д.58-60).
Однако данное требование осталось без удовлетворения.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.
П. 12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из ч. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.07.2023 включительно составляет 2 507 313,13 руб., из которых: 2 324 762,71 руб. – основной долг; 177 941,02 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 837,48 руб. – пени; 2 771,92 – пени по основному долгу(л.д.10-15).
Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут. С размером задолженности ответчик согласился.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 736,57 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору №625/0000-1894465 от 14.10.2021г. по состоянию на 27.07.2023г. в размере 2 507 313руб. 13коп., из которых: 2 324 762руб. 71коп. - основной долг, 177 941руб. 02коп. - плановые проценты, 1 837руб. 48коп. - пени по процентам, 2 771руб. 92коп. - пени по основному долгу, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 20 736руб. 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года