Дело № 2-234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 13 февраля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросвет» (МУП города Череповца «Электросвет») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92724 рублей 11 копеек, почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины 2982 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года ответчик не справился с управлением и совершил наезд на световую опору. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Стоимость ремонта опоры составляет испрашиваемую сумму, требование о выплате которой ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца МУП города Череповца «Электросвет» ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего; владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в 20 часов 30 минут в районе дома <данные изъяты> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена опора наружного освещения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением от <дата> года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

В результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб

Учитывая тот факт, что договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1 как владельцем и водителем транспортного средства не заключен, а также признание исковых требований, суд приходит к выводу о привлечении ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения МУП города Череповца «Электросвет» материального ущерба.

В подтверждение стоимости материального ущерба стороной истца представлен расчет понесенных предприятием для устранения повреждений с приложением подтверждающих документов об оплате материалов и работ.

Размер ущерба составляет 92724 рубля 11 копеек.

Стороной ответчика размер материального ущерба не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статей 56,67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу МУП города Череповца «Электросвет» материального ущерба в испрашиваемой сумме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины сумме 2982 рублей, а также почтовые расходы 983 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 173, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (идентификатор – ИНН <№>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросвет» (идентификатор – ИНН <№>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 92724 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 983 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 2982 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Текст мотивированного решения составлен 14 февраля 2023 года.

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская