№
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> Кирилловых О.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгг. <адрес> <адрес>, владеющей языком, на котором ведётся судопроизводство, гражданки РФ, паспорт гражданина Российской Федерации: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, работающей <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась,
установил
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут на 2-м км автомобильной дороги <адрес>, Г, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость для движения, не соответствующую дорожным условиям, в частности мокрому асфальтобетонному дорожному покрытию с рыхлым снегом, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Г2 получила повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, Г совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Г суду пояснила, что с протоколом полностью согласна. Совершила ДТП при указанных обстоятельствах. Вину признает, раскаивается. С заключением судебно-медицинского эксперта согласна.
Потерпевшая Г2 в судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении - <данные изъяты> Х просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.
Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Г подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут на 2-м км автомобильной дороги <адрес>, Г, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, выбрала скорость для движения, не соответствующую дорожным условиям, в частности мокрому асфальтобетонному дорожному покрытию с рыхлым снегом, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, допустила занос автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> Г2 получила повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии Г, которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ст.ст. 25.1, 27.15, 29.5 КоАП РФ. Указала, что с протоколом согласна;
- рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 10 часов 38 минут из приемного покоя поступило сообщение о том, что обратились: Г, диагноз - <данные изъяты> Г2, диагноз – <данные изъяты>
-рапортом начальника <данные изъяты>» Л от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 50 минут на 2-м км автомобильной дороги <адрес> Г, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> не справилась с управлением, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, выехала на полосу встречного движения, в результате чего совершила столкновение с встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением А;
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Г, А, согласно которым осмотрена автомобильная дорога <адрес>, а также автомобили: <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>
-объяснениями Г2 от ДД.ММ.ГГГГ, А от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства столкновения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>
- извещением о раненом в ДТП, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от ДД.ММ.ГГГГ – Г2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз при обращении: <данные изъяты>; Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз при обращении: <данные изъяты>;
- рапортом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 18 часов 05 минут из травматологического центра <адрес> поступило сообщение о том, что обратились: Г, диагноз - <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г, установлены повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности, как имеющие единый механизм образования, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, также установлен <данные изъяты> данное повреждение, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, давность причинения повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Г от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства столкновения автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г2 установлены повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности, как имеющие единый механизм образования, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, давность причинения повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г установлены повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности, как имеющие единый механизм образования, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, <данные изъяты> причинившие тяжкий вред здоровью человека, <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред, опасный для жизни, давность причинения повреждений не противоречит ДД.ММ.ГГГГ;
Исследовав материалы дела, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность водителя Г доказанными.
Действия Г образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Изложенные нарушения ПДД РФ обоснованно инкриминированы Г
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
С учётом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд полагает, что Г, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершила нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ совершила столкновение с встречным автомобилем № государственный регистрационный номер №, под управлением А, двигавшегося по своей полосе во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Г2 получила повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Суд находит, что событие, состав административного правонарушения и вина Г в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Г2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Г п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.
При определении Г2 вида и размера административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих Г наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Г в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.
С учетом обстоятельств дела, личности Г, ранее не привлекавшейся к ответственности за нарушение ПДД РФ, признавшей свою вину, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу что достижение целей административного наказания Г, возможно путем назначения наказания без лишения права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Г признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере №
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Кирилловых.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
№
№
№
№
№
№
№
№
№