Дело № 2 – 188/2023
УИД 42RS0036-01-2023-000139-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Топки 27 марта 2023 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО2 на условиях «Правил комплексного страхования средств наземного транспорта» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, по условиям которого было застраховано принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на трассе <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан ФИО1, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
На момент ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате.
Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № размер затрат на проведение восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО2 оплатила стоимость проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.
АО «Боровицкое страховое общество» признав ДТП страховым случаем выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику, в порядке суброгации указанной денежной суммы.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, а также расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком оформлено в письменной форме и подписано ФИО1, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО1 разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. вторым ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» в порядке суброгации денежные средства в размере 54 100 рублей 00 копеек, а также расходы государственной пошлины в размере 1 823 рублей 00 копеек, почтовые расходы 65 рублей 00 копеек, всего взыскать 55 988 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Боровицкое страховое общество» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ начисляемые на сумму 54 100 рублей 00 копеек, начиная с даты вступления в законную силу решения по день фактического исполнения обязательства.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.В. Почуева