№ 24RS0054-01-2022-000826-75
№ 2-882/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,
при секретаре Соловьевой Е.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначении страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения об отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначении страховой пенсии. Как следует из иска, 17.11.2021 истец обратился в Клиентскую службу в Ужурском районе ГУ - ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 30.11.2021 № 853513/21 в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано. В решении ответчик указал об отсутствии условий для назначения страховой пенсии по старости согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; на дату обращения страховой стаж на соответствующих видах работ составил 11 лет 10 месяцев 19 дней, тогда как для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» требуется 12 лет 06 месяцев; право на назначение пенсии возникает в возрасте 56 лет. Ответчик не включил в специальный стаж период работы с 25.08.1992 по 25.04.1994 электросварщиком в совхозе «Куликовский» (АОЗТ «Куликовское»). Причиной отказа в решении указано постановление Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 - Список № 2 XXXIII. Общие профессии «Электросварщики и их подручные». «Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 - Список № 2 XXXIII. Должность «электросварщик» не поименован; отсутствует документальное подтверждение, свидетельствующее о занятости на ручной сварке; отсутствует документальное подтверждение постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня». Истец полагает, что отказ во включении данных периодов работы в специальный страховой стаж на соответствующих видах работ, а также отказ в назначении пенсии является незаконным. Представленные истцом доказательства подтверждают факт работы истца в спорный период электрогазосварщиком в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Истец просит признать право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период трудовой деятельности с 25.08.1992 по 25.04.1994 в должности электросварщика; назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17.11.2021.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1
Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Красноярскому краю от 30.11.2021 № 853513/21 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО2 периода работы с 25.08.1992 по 25.04.1994 в должности электросварщика в совхозе «Куликовский» (АОЗТ «Куликовское»), признать за ФИО2 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ОПФР по Красноярскому краю включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период трудовой деятельности с 25.08.1992 по 25.04.1994 в должности электросварщика и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 17.11.2021, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, за составление искового заявления в размере 4000 рублей, представительство в суде в размере 8000 рублей и понесенные почтовые расходы в размере 186 рублей.
Представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценка пенсионных прав по подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» производится в строгом соответствии со Списками производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и правилами (часть 2 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ); со Списком № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1956 №1173; со Списком №2 производств, работ, профессий и должностей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение». За периоды работы до 01.01.1992 применяются Список № 2 от 22.08.1956, а за работы после 01.01.1992 - Список № 2 от 26.01.1991. На дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 достиг 54 лет. Страховой стаж на дату обращения в пенсионный орган у истца составил 35 лет 1 месяц 11 дней (требуется 25 лет), страховой стаж на соответствующих видах работ у истца составил - 11 лет 10 месяцев 19 дней (при требуемых 12 лет 6 месяцев). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2015 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Решением органа Пенсионного фонда от 30.11.2021 № 853513/21 ФИО2 отказано в досрочном назначении пенсии по подпункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.201 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Не принят период с 25.08.1992 по 25.04.1994 в должности электросварщик в совхозе «Куликовский» (АОЗТ «Куликовское») в связи с тем, что постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 Список № 2 XXXIII. Общие профессии. Должность «электросварщик» не поименована. Расширительному толкованию Список № 2 не подлежит. Также при обращении отсутствовало документальное подтверждение, свидетельствующее о занятости истца на ручной сварке, документальное подтверждение постоянной занятости истца в течение полного рабочего дня (под полным рабочим днем понимается выполнение работы в тяжелых условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (пункт 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5). Истцом при подаче заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» не было представлено в орган Пенсионного фонда подтверждающих документов об использовании только ручной механической газосварки, и что не использовалась автоматическая, или полуавтоматическая сварка. Орган Пенсионного фонда не может предполагать о наличии какой-либо информации. При имеющимся льготном страховом стаже у истца право наступит в 56 лет. Управление считает, что сумма судебных расходов, заявленных ко взысканию, необоснованно завышена. Обращение истца за оказанием юридических услуг является правом, а не обязанностью. Законодательством не запрещено самостоятельное участие истца в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе, данное дело не относится к категории сложных. С учетом сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных дел для квалифицированного специалиста составление данного искового заявлении требует минимальных трудозатрат. Исходя из представленных договора об оказании юридических услуг и чека от 10.08.2022, указанная оплата произведена за представительство в суде первой инстанции 11.07.2022 и за составление искового заявления. Однако в нарушение норм статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено документов, подтверждающих тариф на оказываемые услуги, поскольку доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Закон не обязывает суд взыскивать все расходы по оплате юридических услуг, это право гражданина оплачивать услуги по соглашению. Фактически понесенные расходы в разумных пределах не подтверждены.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01.01.2015, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 от 26.01.1991; для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее - Список №2 от 22.08.1956 г. № 1173).
В соответствии со Списком №2 от 22.08.1956 № 1173 разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.
Списком №2 от 26.01.1991 №10 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «газосварщики» (код 23200000-11620), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код 23200000-19756), «электросварщики ручной сварки» (код 23200000-19906) (раздел XXXIII «Общие профессии»).
Таким образом, до 01 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01 января 1992 года работа по данной профессии может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 01 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.
В соответствии с пунктом 5 Разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.
Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
17.11.2021 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации по Красноярскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ГУ - ОПФР по Красноярскому краю от 30.11.2021 № 853513/21 ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимой продолжительности требуемого специального стажа работы: требуется 12 лет 6 месяцев, а, по мнению ответчика, у истца имеется стаж 11 лет 10 месяцев 19 дней.
В специальный стаж истца не засчитан период его работы с 25.08.1992 по 25.04.1994 в должности электросварщика в совхозе «Куликовский» (АОЗТ «Куликовское», поскольку согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, должность «электросварщик» не поименована. Документального подтверждения занятости истца на ручной сварке, а также постоянной занятости по выполнению работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня не представлено.
Как следует из трудовой книжки, ФИО2 01.01.1992 переведен в цехе 112 завода имени Октябрьской революции эл.сварщиком ручной сварки 2 разряда, 25.08.1992 принят на работу в совхоз «Куликовский» электросварщиком 2-го разряда; 09.09.1992 совхоз реорганизован в АСХО «Куликовское»; 25.04.1994 уволен с работы по собственному желанию.
Последующим работодателем: Вагонным депо - Ужур Красноярской железной дороги, предоставлены сведения о том, что истец в период с 24.05.1994 по 02.10.2005 осуществлял трудовую деятельность в должности электросварщика ручной сварки.
В соответствии со справкой Управления сельского хозяйства и продовольствия администрации Калачинского муниципального района Омской области от 05.04.2022 на территории Калачинского района с 25.08.1992 по 25.04.1994 в совхозе «Куликовский» (реорганизован 09.09.1992 в АСХО «Куликовское») ни автоматическая, ни полуавтоматическая сварка не использовалась. Использовалась ручная механическая газосварка, на которой работал ФИО2
Согласно архивной справке администрации Калачинского муниципального района от 17.05.2022 из документов по личному составу фонда №149 «Акционерное общество закрытого типа «Куликовское» Калачинского района Омской области за 1992-1994 годы ФИО2 за указанный период начислена заработная плата за период с сентября 1992 года по апрель 1994 года; принят в штат совхоза на основании приказа №140-к от 25.08.1992 на должность электросварщика 1-го отделения, в соответствии с приказом №55-к от 19.04.1994 уволен с должности электросварщика с 25.04.1994. Кроме того, имеются сведения об отработанных истцом часах за апрель-сентябрь 1993 года, январь, март 1994 года, из которых следует, что отработанные часы варьируются от 161 часа до 235 часов в зависимости от количества рабочих дней в месяце (человеко-день от 22 до 31 дней).
В этой связи отклоняются доводы ответчика о том, что не имеется документального подтверждения того, каким именно способом сварки осуществлялась работа истцом, и о том, что отсутствуют документы об основных средствах предприятия и о характере, условиях работы истца.
Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что характер и условия выполняемой ФИО2 в спорный период работы соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию, поскольку соответствовали профессии электросварщика ручной сварки, предусмотренной Списком №2 от 26.01.1991 №10.
Судом установлено, что истец ФИО2 в период 25.08.1992 по 25.04.1994 в качестве электросварщика в совхозе «Куликовский» (АСХО «Куликовское»), работал в течение полного рабочего дня, при полной рабочей неделе.
Доказательств, опровергающих выводы о занятости истца выполнением работ, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени, представителем ответчика не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что неточное и неполное наименование профессии ФИО2 в документах, подтверждающих его работу, не должно лишать истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости; его вины в том, что работодатель неправильно указал его профессию, нет.
При таких обстоятельствах решение ГУ - ОПФР по Красноярскому краю от 30.11.2021 № 853513/21 об отказе в зачете в специальный стаж истца указанного периода и, как следствие, отказе в признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в указанной части подлежат отмене, а период работы истца с 25.08.1992 по 25.04.1994 в должности электросварщика в совхозе «Куликовский» (АСХО «Куликовское») подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 данной статьи, статьей 25.1 данного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Истцом заявлено требование о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения в пенсионный орган с таким заявлением. Однако на момент обращения в ГУ - ОПФР по Красноярскому краюс заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 17.11.2021, истец не достиг возраста 55 лет.
Истцу исполнилось 55 лет 11.12.2021, при этом продолжительность его специального стажа, необходимого для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости, с учетом зачтенного периода работы пенсионным органом, и периодов работы, подлежащих зачету составил 13 лет 6 месяцев 19 дней, при требуемой продолжительности такого стажа 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составляет более 25 лет, то есть, у истца 11.12.2021 возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по нормам пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 11.12.2021.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
10.08.2022 между ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую услугу заказчику: составление искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции по иску заказчика к ОПФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, взыскание судебных расходов. При этом сторонами договора определена стоимость юридических услуг в размере 12000 рублей, из них: составление искового заявления, копирование документов, прилагаемых к исковому заявлению в размере 4000 рублей, представительство в суде первой инстанции - 8000 рублей. Расчет между сторонами произведен, что подтверждается чеком №200wk7n5qs от 10.08.2022 на сумму 12000 рублей.
Также ФИО2 понесены почтовые расходы по отправке заказными письмами искового заявления ответчику на сумму 186 рублей, что подтверждается кассовыми чеком от 31.05.2022.
Исходя из характера спора, степени сложности дела, принимая во внимание объем оказанной истцу правовой помощи, судебные расходы фактически понесены ФИО2, являлись для него необходимыми, а также отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд находит расходы за оказание юридических услуг суд разумными и соразмерными оказанным услугам.
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю от 30.11.2021 № 853513/21 в части отказа во включении в специальный стаж ФИО2 периода работы с 25 августа 1992 года по 25 апреля 1994 года в должности электросварщика в совхозе «Куликовский» (АОЗТ «Куликовское»).
Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю включить в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работ ФИО2 с 25 августа 1992 года по 25 апреля 1994 года в должности электросварщика в совхозе «Куликовский» (АОЗТ «Куликовское»).
Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», с 11 декабря 2022 года.
Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, юридических услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей, представительство в суде в размере 8000 рублей, а также почтовые расходы в размере 186 рублей, а всего 12486 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А. Макарова
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года