Дело № 2-921/2025
59RS0027-01-2025-001033-58
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 14 апреля 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе: судьи Зориной О.В.,
при секретаре Худеньких А.А.,
с участием представителя истца - ФИО11,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4, - ФИО5, признании за ФИО1 права собственности на две земельные доли сельхоз угодий по 6,9 га каждая, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 7 519 481 кв.м, расположенного по адресу: №
В обоснование заявленных требований указано о том, что решением Кунгурского городского суда Пермского края от 20.07.2017 по гражданскому делу №2-1916/2017 ФИО1 признан принявшим наследство родителей – ФИО5 и ФИО6.
Другие наследники: сестра истца ФИО2 и брат истца ФИО3 от принятия наследства отказались.
Распоряжением главы администрации Кунгурского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлено в собственность 6,9 га сельхозугодий, из них 6,3 га без выдела в натуре, в ОАО «Совхоз Исток», свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Распоряжением главы администрации Кунгурского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО4 (ошибочно ФИО7, правильно – ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлено в собственность 6,9 га сельхозугодий, из них 6,3 га без выдела в натуре, в ОАО «Совхоз Исток», свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № №.
29.11.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица по решению суда, определением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2006 по делу №А50-32978/2003-Б в отношении ОАО «Совхоз Исток» завершено конкурсное производство, юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ.
Данные земельные участки не вошли в состав наследственной массы.
В связи с данными обстоятельствами истец не может реализовать свое право наследования, зарегистрировать права в ЕГРН.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал, доверил представлять свои интересы представителю ФИО11, действующему на основании доверенности от 12.03.2025, который в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик - администрация Кунгурского муниципального округа Пермского края - о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебном заседании участия не принимал, направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому земельный участок № расположен по адресу: <адрес>», общей площадью 7519481 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное производство. Граница земельного участка не установлена. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид права: частная собственность, размер доли 6,9 га, один из правообладателей: ФИО4, реквизиты документа основания: Постановление администрации Кунгурского района от 20.04.1994 №66. В реестре муниципального имущества Кунгурского муниципального округа Пермского края сведения об объектах недвижимости отсутствуют. Удовлетворение требований о признании права собственности на земельные доли, при наличии достаточных оснований, предусмотренных действующим законодательством, администрация оставляет на усмотрение суда (л.д.22).
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные пояснения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №2-1916/2017, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу пунктов 5, 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; других имеющих юридическое значение фактов.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено:
Распоряжением главы администрации Кунгурского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлено в собственность 6,9 га сельхозугодий, из них 6,3 га без выдела в натуре, в ОАО «Совхоз Исток» о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 8-10).
Распоряжением главы администрации Кунгурского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения представлено в собственность 6,9 га сельхозугодий, из них 6,3 га без выдела в натуре, в ОАО «Совхоз Исток», о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11-13).
В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № № допущена описка, а именно гражданином, приобретающим право частной собственности на землю, указан «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», тогда как надлежало указать ««ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».
Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю заявителю подтверждается следующими доказательствами.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО1.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 ФИО2 – сестра истца умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Родство с заявителем подтверждается свидетельством о рождении ЯА №, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана «ФИО6», в графе «отец» - «ФИО5».
Описку, допущенную в указанном свидетельстве, в настоящее время устранить невозможно, из-за отсутствия организации, предоставившей земельный участок и выдавшей свидетельство, получатели свидетельств умерли.
Спора по заявленным требованиям между кем-либо судом не установлено, возражений относительно требования об установлении факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4, - ФИО5 суду не представлено.
Установление заявленного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать права наследования. В ином порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным.
Таким образом, требование об становлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4, - ФИО5 подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли родителей, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 20.07.2017 по гражданскому делу №2-1916/2017 исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО15 ФИО2, Администрации Ленского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворены, постановлено: «признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 41 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, <адрес> № и на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>№» (л.д. 14-15, материалы гражданского дела №).
При рассмотрении гражданского дела №2-1916/2017, судом было установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются родителями ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти родителей установлен на основании объяснений истца и материалов дела. Наследственного дела после смерти ФИО4, ФИО6 не заводилось. ФИО3 и ФИО9 от принятия наследства отказались, согласившись с иском. Иных лиц, претендующих на недвижимое имущество нет (л.д. 14-15, материалы гражданского дела №).
Из искового заявления следует, что сестра истца ФИО2 и брат истца ФИО3 на момент рассмотрения гражданского дела № от принятия наследства отказались. ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что матери и отцу истца, кроме жилого № РФ-ХIX ПМО 230824 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24, 9).
Истец просит признать за ним право собственности на указанные выше земельные доли в порядке наследования, так как он принял часть наследства родителей в виде жилого дома и земельного участка.
Поскольку истец, являясь наследником первой очереди, после смерти родителей фактически принял часть наследства в виде жилого дома и земельного участка, что установлено вступившим в законную силу решением суда, требования истца о признании за ним права собственности на земельные доли, принадлежащие родителям на день их смерти, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа -свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО4, - ФИО5.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на долю земельного участка общей площадью 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на долю земельного участка общей площадью 6,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда является основанием для государственной регистрации права в соответствии с требованиями Закона о регистрации.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Зорина
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2025.