Дело №

13 декабря 2022 г.УИД: 78RS0№-16В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Приморский районный суд ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО4, ОПФ РФ По ФИО7 и <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, встречному иску ФИО6 к ФИО5, ФИО2, ФИО4, ОПФ РФ По ФИО7 и <адрес> о восстановлении срока на принятие наследства, восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО6, ФИО2, ФИО4, указав, что является дочерью умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО10 П.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество её умершего отца. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал ей в выдаче свидетельства, ссылаясь на пропуск срока на принятие наследства, указав, что отец умер в 2020 году, исчисление срока для принятия наследства начинается с последнего календарного дня указанного года смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Истец полагает, что срок на принятие наследства подлежит восстановлению, т.к. из свидетельства о смерти видно, что ее отец умер в 2020 году, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти.

Похоронами отца занималась полностью истец. Принимая во внимание, что запись о смерти отца составлена ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что срок для принятия наследства следует исчислять с этой даты.

Также истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру, оставшуюся после смерти отца по адресу: ФИО7, Малая Бухарестская, <адрес>.2 <адрес>. Отец оставил на ее имя завещание на указанную квартиру.

На основании изложенного, истец ФИО5 просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти в 2020 году ФИО3; восстановить ей срок для обращения за выплатой пенсионных накоплений после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО15 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО16, ФИО17, администрации <адрес> ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, срока обращения за выплатой пенсионных накоплений после смерти ФИО3

В обоснование требований истец по встречному иску ФИО15 указала, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО3, и ребенком-инвалидом, впервые инвалидность была установлена ДД.ММ.ГГГГ с последующим продлением.

При обращении к нотариусу ФИО10 П.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ею получен отказ со ссылкой на статью 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что исчисление срока для принятия наследства начинается с последнего дня года смерти, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Запись акта о смерти ФИО3 составлена 97800017 отделом ЗАГС <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, тогда как о смерти ФИО3 ей было сообщено ДД.ММ.ГГГГ дочерью умершего – ФИО5, организовавшей похороны отца.

Истец по встречному иску ФИО15, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6, полагает, что срок для принятия наследства следует исчислять с даты составления записи акта о смерти – ДД.ММ.ГГГГ

Её сыну 12 лет, он является инвалидом, в связи с чем, обязательная доля в наследстве ему гарантируется на законодательном уровне.

Ссылаясь на изложенное, истец по встречному иску ФИО15, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, просит суд восстановить ФИО6 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти в 2020 году ФИО3, а также восстановить срок обращения за выплатой пенсионных накоплений после смерти ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено отделение Пенсионного фонда России по ФИО7 и <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 и её представитель по доверенности ФИО18, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречный иск признали. Истец ФИО5 суду пояснила, что отец перестал выходить на связь с 2018 года, последний раз они виделись в 2017 году. В разговорах с отцом он выражал боязнь, что его бывшие супруги отнимут у него деньги, он постоянно менял телефонные номера. Смерть отца была для нее шоком, она обзванивала морги и нашла его в Центральном морге. Бывшая сожительница отца ФИО8 отказывалась предоставить документы о смерти отца, не выходила на связь, а когда они обратились к следователю, он удивленно сказал, что ему сообщили об отсутствии родственников у умершего.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 – ФИО15, исковые требования признала, встречный иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ОПФР по ФИО7 и <адрес> по доверенности ФИО19 исковые требования в части восстановления срока на получение пенсионных накоплений, как первоначальные, так и встречные, не признала, поскольку труп наследодателя был обнаружен спустя более 10 месяцев после смерти.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась в связи с проживанием в другом населенном пункте, в суд направила письменные пояснения по иску, в которых полагала, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению. Её сын – ФИО3 состоял в браке с ФИО24 Галиной, в котором родилась дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем брак был расторгнут, и ФИО3 женился на Ольге. В браке у них родился сын ФИО11, в последующем брак также был расторгнут. Со своей дочерью отец всегда общался. Квартиру № в <адрес>.2 по <адрес> в ФИО7 ФИО3 получил в результате раздела имущества с женой Галиной, которая была приобретена на средства родителей бывшей жены, в связи с чем, он изъявил желание завещать квартиру после смерти своей дочери ФИО9, о чем сообщил ещё при жизни. Её сын ФИО3 вел своеобразный образ жизни из-за проблем со здоровьем, «пропадал» на долгий период времени, не отвечал на звонки, а после вновь выходил на связь. Зная особенности поведения своего отца, ФИО9 всегда общалась с ним. С дочерью он общался на нейтральной территории, в кафе, к себе домой он дочь приглашать не любил. В последнее время, когда ФИО3 перестал выходить на связь, дочь ФИО9 несколько раз приезжала к отцу домой, но двери ей никто не открыл. ФИО9 позвонила ей (ФИО4) и сообщила, что не может связаться с отцом. Она её упокоила, сказав, что отец прячется от всех, у него мания преследования, он просто не хочет никому открывать дверь, т.к. боится. После развода с Ольгой у него появилась сожительница Яна, она никогда не занималась здоровьем ФИО3, в отличии от Галины и Ольги, с ними не общалась. Приехав к сыну в Питербург, Яна заявила ей, чтобы они забрали ФИО3 к себе. Зайдя в квартиру к сыну, она ужаснулась от того, что квартира была неухоженной, на окнах вместе штор висели какие-то тряпки, по коммунальным платежам скопился долг. Она оставила сыну 150000 рублей, и куда он их с Яной потратил – не известно. Организацией похорон ФИО3 занимались бывшие жены ФИО3 – ФИО12 и Ольга, а также внучка ФИО9. Яна похоронами не занималась. Иск она полностью признает.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО20 в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, на исковое заявление ФИО5 направила в суд письменные возражения, из которых следует, что она познакомилась с ФИО3 в 2013 году, в этом же году они стали проживать вместе в его квартире по адресу: ФИО7, <адрес> корпус 2 <адрес>. В ноябре 2014 года у них родилась дочь ФИО2. Отношения с ФИО3 прекратились в конце 2015 года. В 2016 году ей позвонил друг ФИО3 – Александр и сообщил, что у ФИО3 диагностирован инсульт и он госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница №», она его навещала, после чего он уехал в матери в <адрес>. В июле 2017 года она неоднократно общалась с ним по телефону, его здоровье было нормальным, а в августе он пригласил их с дочерью к себе домой на день рождения. В сентябре 2017 года ей стало известно, что ФИО3 госпитализировали в городскую психиатрическую больницу № им. ФИО21, он был в коме. При общении с лечащим врачом было принято решение о переводе его в Елизаветинскую больницу, где она его неоднократно навещала и оплачивала сестринский уход. В декабре 2017 года его вы. ФИО3 говорил, что приедет его мать и заберет его. Когда в очередной раз она приехала к ФИО3, дверь никто не открыл, по телефонам экстренных служб никакой информации не было. Она решила, что он у мамы, а её контактов у нее не было. Факты посещения ФИО3 его дочерью и близкими родственниками в период нахождения в учреждениях здравоохранения ей не известны. В сентябре 2021 г. она сменила место жительства, переехав в другой район ФИО7, и при раскладке вещей обнаружила ключи, похожие на дверные ключи во время ее проживания с отцом ребенка. Так как вестей никаких от него давно не было, и ей нужны были документы дочери, она решила поехать на ФИО25 с сестрой, и попробовать открыть дверь. На момент обнаружения тела ФИО3 в его квартире никто из родственников не присутствовал. Фактически с родственниками ФИО3 она познакомилась только после его смерти, когда решались организационные вопросы похорон. Полагает, что срок на принятие наследства ФИО5 восстановлению не подлежит.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих фактическое вступление в наследство, а также доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требования просил отказать.

Третье лицо – нотариус ФИО10 П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35, 115).

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца ФИО5 и её представителя ФИО18, законного представителя несовершеннолетнего ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 – ФИО15, представителя ответчика ОПФР по ФИО7 и <адрес> ФИО19, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно пункту 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в 2020 году (конкретная дата смерти не установлена), о чем ДД.ММ.ГГГГ 97800023 Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена актовая запись о смерти №, свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из предоставленного суду материала проверки по факту смерти ФИО3, по итогам которого следователем следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета РФ по ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что труп ФИО3 в стадии глубоких гнилостных изменений был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ при посещении квартиры по адресу: ФИО7, <адрес> ФИО16, ранее сожительствовавшей с ФИО3 и открывшей дверь имевшимися у неё ключами.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» определить причину смерти ФИО3 не представилось возможным ввиду мумификации трупа, на фоне которой каких-либо повреждений и признаков заболевания, которые могли бы явиться причиной смерти, не установлено. Давность наступления смерти, исходя из признаков мумификации по литературным данным, может составлять 6-12 месяцев.

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 24,2 кв.м. по адресу: ФИО7, <адрес>, литера А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.44-47), а также денежные вклады в кредитных учреждениях: в СИБ/8644/148 <адрес>, номер счета вклада 42№, сумма вклада на дату смерти 33494,60 рублей, и номер счета вклада 42№, сумма вклада на дату смерти 135270,15 рублей (л.д.54,55).

Из справки о регистрации следует, что в вышеуказанной квартире были зарегистрированы по месту жительства: собственник ФИО3 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью) и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, по которому принадлежащую ему квартиру по адресу: ФИО7, <адрес> он завещал дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а денежные средства, хранящиеся на принадлежащих ему счетах №, №, № в филиале «Петровский» ОАО Банк «Открытие» в ФИО7 – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.50).

К нотариусу нотариального округа ФИО7 П.В. с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди по закону и по завещанию: ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО15 (л.д.38,39).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 П.В. было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3 (л.д.36-69).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес наследника по закону ФИО2 направлено сообщение об открытии наследственного дела, содержащее предложение об обращении к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство, и предоставлении документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (л.д.65).

Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства законный представитель несовершеннолетней ФИО2 к нотариусу не обращался, в материалах наследственного дела такого заявления не имеется.

Постановлениями нотариуса нотариального округа ФИО7 П.В. №-н/78-2021-23 и №-н/78-2021-21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО15, действующей как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО6, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО3 (л.д.66,67). При этом нотариусом в названных постановлениях указано, что срок для принятия наследства исчисляется с последнего календарного дня указанного года смерти, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наследство после смерти ФИО3 могло быть принято в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, полагая, что срок на принятие наследства следует исчислять с даты составления записи акта о смерти – ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По существующей практике, основанной на общих положениях статей 190 и 192 Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении сроков в гражданском праве, если в свидетельстве о смерти не указана точная дата смерти, а указан только месяц смерти, то днем смерти, в целях определения даты открытия наследства, считается последний день этого месяца, а если в нем указан только год смерти - днем смерти и соответственно временем открытия наследства является 31 декабря указанного года.

В свидетельстве о смерти ФИО3 отсутствует дата, моментом смерти указан 2020 год, в связи с чем, в силу вышеуказанных положений закона, днем смерти, и, соответственно, днём открытия наследства, признается ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

Действия нотариуса ФИО10 П.В. по исчислению времени открытия наследства и срока для его принятие являются правомерными.

Позиция истца и её представителя об ином порядке исчисления срока для принятия наследства противоречит действующему законодательству.

Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО5 ссылалась на то, что у нее сложились хорошие отношения с отцом, они всегда встречались, созванивались, однако, в силу особенностей своего характера и психического расстройства, отец временами исчезал, а затем снова появлялся. У отца была мания преследования, он ни с кем не хотел общаться, боялся за квартиру и денежные средства. Отец предупреждал, что желает сменить номер телефона, и если до него не смогут дозвониться, то беспокоиться не стоит. Таким образом, по мнению истца, отец сам отдалился от дочери и иных родственников.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО22 пояснила, что ФИО5 приходится ей внучкой, а ФИО3 – бывшим зятем. ФИО9 виделась с отцом в последний раз в конце 2019 года, после этого он перестал отвечать на телефонные звонки, ФИО9 приходила к нему домой, но дверь никто не открыл. В период 2018-2019 гг. ФИО3 проживал один, в гости к себе никого не приглашал, с ФИО9 встречался в кафе. О смерти ФИО3 им стало известно в 2021 году, когда им позвонили из ТСЖ. Организацией похорон занимались они с ФИО9, им немного помогала бывшая жена ФИО3 - Ольга. Сожительница ФИО3 – Яна – отказалась заниматься похоронами.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что является матерью ФИО9, ФИО6 знает как сводного брата её дочери. После развода с ФИО3 дочь желала встречаться с отцом, они поддерживали отношения. В силу психических особенностей ФИО3 боялся, что его хотят ограбить, у него были расстройства сознания. ФИО3 страдал опухолью мозга. Труп ФИО3 обнаружила его гражданская жена ФИО8. Об этом они узнали в октябре 2020 года, когда позвонили из управляющей компании и сказали, что из квартиры исходит странный запах. Дата и причина смерти им не известна. ФИО3 не общался с братом и матерью, проживающими в <адрес> с 2018 года, в полиции отказались принимать заявление об объявлении в розыск. Деньги на похороны были собраны её семьей, некоторую денежную сумму на похороны дала Ольга.

Исследовав представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе показания допрошенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о недоказанности уважительности пропуска истцом ФИО5 срока для принятия наследства. Показания свидетелей не подтверждают то обстоятельство, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 пропущен истцом ФИО5 по уважительным причинам. При этом суд исходит из того, что родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Истец является близкой родственницей наследодателя – дочерью, проживала с ним в одном населенном пункте. Однако, при наличии с отцом нормальных отношений, которые подразумеваются между родственниками такой степени родства, с учетом его возраста и состояния здоровья, истец могла интересоваться судьбой наследодателя, и при должной степени осмотрительности и заботливости истец могла и должна была своевременно узнать о смерти отца и открытии наследства. Редкое общение с отцом ввиду особенностей его характера не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Сам по себе факт неосведомленности наследника о смерти наследодателя уважительной причиной, свидетельствующей о необходимости восстановления ему срока для принятия наследства, признан быть не может.

Организация истцом ФИО5 похорон отца правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Утверждения истца о том, что она пыталась позвонить отцу, приходила по месту его жительства не подтверждены доказательствами.

Обстоятельства, связанные с личностью истца, которые бы позволили признать уважительными причины пропуска ею срока для принятия наследства, в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Установив данные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3

Ссылка истца ФИО5 на оплату коммунальных платежей за квартиру, оставшуюся после смерти отца по адресу: ФИО7, <адрес> как на доказательство фактического принятия наследства не может быть принята судом во внимание, поскольку ею заявлены требования именно о восстановлении срока для принятия наследства, которые являются взаимоисключающими с требованиями об установлении факта принятия наследства.

Разрешая встречные исковые требования ФИО15 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о восстановлении срока для принятия наследства, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела видно, что отцом несовершеннолетнего ФИО6 является ФИО3, матерью – ФИО15, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АК №. После прекращения между родителями семейных отношений, несовершеннолетний ФИО6 остался проживать с матерью.

Несовершеннолетний ФИО6 является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3, на момент открытия наследства ему было 12 лет.

Несовершеннолетний ФИО6 относится к категории «ребенок-инвалид», инвалидность установлена ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2014 №.

Вследствие малолетнего возраста и состояния здоровья он не мог самостоятельно реализовать свои права по вступлению в наследство.

Указанные истцом ФИО15 в защиту интересов несовершеннолетнего сына обстоятельства, а именно: состояние здоровья, недостижение на момент открытия наследства совершеннолетия, а также то обстоятельство, что о смерти отца ребенка истец узнала только в октябре 2021 года, позволяют признать уважительными причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего в 2020 году.

Оснований полагать, что законный представитель несовершеннолетнего ФИО6 знал или мог знать о смерти отца ранее указанной даты, у суда не имеется, доказательств обратного стороной ответчиков (по встречному иску) суду не представлено.

Истец по встречному иску ФИО15, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО6, просит также восстановить срок обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3, умершего в 2020 году.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее также - Федеральный закон «О накопительной пенсии») выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат, и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 7 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии» предусмотрено, что в случае, предусмотренном частью 6 названной статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В пункте 2 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) используются следующие основные понятия:

«правопреемники» - правопреемники по заявлению и правопреемники по закону;

«правопреемники по заявлению» - лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений;

«правопреемники по закону»: родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки (правопреемники по закону второй очереди).

Согласно пункту 9 указанных Правил, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Правил обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № или 3 к данным Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Как разъяснено в разделе «Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений» (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

В территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о порядке распределения в случае смерти средств пенсионных накоплений между правопреемниками ФИО3 не обращался.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, и, в силу части 7 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии», является правопреемником первой очереди.

Ответчик ОПФР по ФИО7 и <адрес> не представил суду доказательств направления в адрес правопреемников умершего ФИО3 уведомления о наличии у застрахованного лица пенсионных накоплений.

Принимая во внимание особенности личности истца: его несовершеннолетний возраст и состояние здоровья, а также неуведомление истца (по встречному иску) в установленном законом порядке пенсионным органом о возможности получения средств пенсионных накоплений умершего ФИО3, вследствие неосведомленности истец объективно не имела возможности обратиться с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений в установленный срок, спор между наследниками относительно выплаты пенсионных накоплений отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления срока на получение пенсионных накоплений умершего ФИО3

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ФИО15 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложненного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Восстановить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2020 году.

Восстановить ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия средств пенсионных накоплений, находящихся на индивидуальном лицевом счете ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 2020 году.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд ФИО7.

Судья