Дело № 1-323/2023 (12201320004001032)
УИД 42RS0002-01-2022-004608-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Белово 28 августа 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя Головиной Е.С., защитника –адвоката Бурмистровой О.А., представителя подсудимого ФИО9, при секретаре Законновой Е.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес><адрес> судимого:
1. 22.11.2011 Беловским г/с Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 01.08.2012 Беловским г/с Кемеровской области по ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.1-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (присоед. приговор от 22.11.2011) общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.03.2017. Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.12.2016 г. установлен административный надзор на срок 8 лет ;
3. 15.12.2017 Беловским г/с Кемеровской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 25.03.2022 освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
21 сентября 2022 года около 14:00 часов ФИО3, находясь в салоне автомобиля «Nissan Almera», расположенного во дворе <адрес>, по адресу: <адрес>, принадлежащий его знакомому Потерпевший №1, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4, который спал в салоне автомобиля, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из портмоне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № открытую на имя Потерпевший №1, в отделение ПАО «Сбербанк» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес>, не представляющую материальной ценности, и мобильный телефон «Honor 7 А», стоимостью 4 000 рублей, с установленными сим-картами мобильного оператора «Билайн» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, 21 сентября 2022 года около 14:17 часов ФИО3, находясь в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества-денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, в отделение ПАО «Сбербанк» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, путем приложения банковской карты № ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте и беспроводного Интернет - соединения «Wi-Fi», произвел оплату за товар на сумму 1160,00 рублей, тайно похитил со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумму 1160,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После этого, ФИО3, 21 сентября 2022 года около 14:27 часов, ФИО3, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества-денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, путем приложения банковской карты № ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте и беспроводного Интернет - соединения «Wi-Fi», произвел оплату за товар на сумму 99,98 рублей, тайно похитил со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 99,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После этого, ФИО3, 21 сентября 2022 года около 14:31 часов, ФИО3, находясь в киоске «Кузбасспечать», расположенном по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайно хищение чужого имущества-денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, путем приложения банковской карты № ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте и беспроводного Интернет - соединения «Wi-Fi», произвел оплату за товар на сумму 90,00 рублей, тайно похитил со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 90,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ФИО3, 21 сентября 2022 года в период времени с 15:28 часов по 15:31 часов, находясь в магазине «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно, путем приложения банковской карты № ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте и беспроводного Интернет - соединения «Wi-Fi», произвела оплату за товар на сумму 1000 рублей в количестве 8 раз, тайно похитил со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумму 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После этого, 21 сентября 2022 года в 16:18 часов ФИО3 находясь в магазине «КиловатМобайл», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, достал из похищенного ранее им мобильного телефона "Нокиа", принадлежащего Потерпевший №1, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, установил ее в мобильный телефон «Самсунг», который приобрел, открыл мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», вошел в личный кабинет Потерпевший №1, после чего осуществил операцию перевода денежных средств в сумме 14000 рублей на №, принадлежащий Свидетель №1, к которому подключена услуга мобильный банк к банковской карте ПАО «№ оформленной на имя Свидетель №1, тем самым ФИО3 ФИО1 из корыстных побуждений, путем оплаты за приобретенный мобильный телефон «Самсунг», умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
Таким образом, ФИО3 21 сентября 2022 года в период времени с 14:00 часов по 16:18 часов, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карта № ПАО «Сбербанк», открытого в отделение ПАО «Сбербанк» № в филиале №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумму 23 349,98 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и мобильный телефон «Honor 7 А» стоимостью 4 000 рублей, с установленными сим-картами, не представляющие материальной ценности, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 27 349,98 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Согласно свидетельства о смерти, выданного 02.06.2023 ОЗАГС Администрации Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, подсудимый ФИО3О. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись о смерти за № от 02.06.2023 года.
Государственный обвинитель Головина Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Представитель подсудимого ФИО5 И.Д.О. – ФИО9 и защитник Бурмистрова О.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 И.Д.О. в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.
Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Учитывая изложенное, суд считает производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 И.Д.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить, поскольку подсудимый умер, а оснований для продолжения производства по уголовному делу, дающих очевидные данные сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, у суда не имеется.
По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ, взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Бурмистровой О.А. за участие в судебном разбирательстве, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова