КОПИЯ
Дело №5-165/2022
32RS0008-01-2022-000670-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2022 года г.Дятьково
Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В. 242600, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2022 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в ходе ссоры с женой Потерпевший №1 умышленно нанес последней удар пепельницей по голове, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лба. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание правонарушитель не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №1 повестку получила, что подтверждается уведомлением. Ходатайства об отложении судебного заседания от нее не поступало.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ФИО1, признав их присутствие при рассмотрении дела необязательным.
Правонарушитель с протоколом об административном правонарушении согласился.
Виновность правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 27 февраля 2022 года примерно в 02 часа ночи между ней и ее мужем ФИО1 произошел конфликт на фоне того, что тот хотел спать, а она - танцевать и слушать музыку. В результате, последний взял в кухне пепельницу и ударил ее по голове.
Из заключения эксперта №039 следует, что на момент обращения за медицинской помощью 27 февраля 2022 года у Потерпевший №1 установлен диагноз ушиб мягких тканей в области лба.
Согласно представленной информации ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Протокол №1243/ Р 0011106 об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
Согласно протоколу 27 февраля 2022 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> в ходе ссоры с женой Потерпевший №1 умышленно нанес последней удар пепельницей по голове, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лба.
В протоколе правонарушитель написал собственноручно, что согласен с правонарушением.
Показания потерпевшей подтверждаются ее заявление о привлечении Потерпевший №1 к ответственности и заключением эксперта.
Установлено, что правонарушитель Потерпевший №1 нанес один удар пепельницей по голове, от которого она испытала физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно - в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
За указанное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя.
ФИО1 вину признал, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: №
№
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.
Судья (подпись) И.В. Литра
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>