Адм. дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., с участием помощника судьи Ахматовой А.В., лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей МЛМ, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Армения, гражданина Р.Армения, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р.Армения, область Тавуш. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ЛАДА» г\н №, не выполнил требование ПДД РФ (п. 2.5, 13.8) уступить дорогу пешеходу, переходившему дорогу по регулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на пешехода МЛМ которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.
В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, подтвердил изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении, дополнить ничего не пожелал.
Потерпевшая МЛМ опрошенная в судебном заседании, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на <адрес>. Она убедилась, что транспортные средства остановились, хотя еще не загорелся разрешающий сигнал светофора и начала движение, в это время на нее наехало транспортное средство и она потеряла сознание, очнулась в машине скорой медицинской помощи. С заключением судебно-медицинской экспертизы согласна.
Помимо признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается также письменными материалами административного дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «ЛАДА» г\н №, не выполнил требование ПДД РФ (п. 2.5, 13.8) уступить дорогу пешеходу, переходившему дорогу по регулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на пешехода МЛМ которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д.2);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА» г\н №, не выполнил требования ПДД, совершил наезд на пешехода МЛА, в результате чего ей были причинены телесные повреждения (л.д.5);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП. (л.д.8-12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у МЛМ установлены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: подкожная гематома лобной области. Ссадины верхних конечностей, вывих головки левой плечевой кости, перелом клювовидного отростка левой лопатки. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью. (л.д.20-22).
Исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении им правонарушения признал полностью, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в виде 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России <адрес>), №
<данные изъяты>
<данные изъяты>