Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 ноября 2025 года

Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армения, <адрес>, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП ФИО3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, должностного лица ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 употребил наркотические средства без назначения врача при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без назначения врача потребил мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследлования №, 927 от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, отрицал факт потребления наркотических веществ. Между тем, в ходе судебного заседания пояснил, незадолго до прохождения медицинского освидетельствования вернулся из Армении, где употреблял какие-то вещества, но не осознано. Сообщил, что какие-либо препараты врачами ему не назначались.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> МФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением ГБУЗ «МОДПиН» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, 927 ( освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ №);

- копией сообщения ГБУЗ «МОДПиН» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справками оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> МФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными на иностранного гражданина.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником УНК УМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является гражданином <адрес>.

В соответствии со ст. 2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в том числе список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, из которого следует, что наркотическое средство Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные является наркотическим средством и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без назначения врача потребил мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), входящий в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследлования №, 927 от ДД.ММ.ГГГГ (освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом всех доказательств по делу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как употребление иностранным гражданином наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Пояснения ФИО1 судом воспринимаются критически, являются противоречивым и расцениваются, как желание уйти от административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в ходе прохождения медицинского освидетельствования в соответствии с пунктом 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации в ГБУЗ «МОДПиН» по адресу: <адрес>, установлен факт потребления ФИО1 наркотического средства мефедрон без назначения врача.

Таким образом, доводы ФИО1 сомнений в его виновности в совершении вменяемого правонарушения у суда не вызывают, в связи с чем, отклоняются судом как несостоятельные.

Санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность ФИО1, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ, обсуждая порядок выдворения, суд исходит из того, что при рассмотрении дела ФИО1 сообщил, что билетов на выезд у неё в судебном заседании не имеется. Также сообщил, что доказательств наличия возможности выехать за счет средств пригласившего его органа, дипломатического представительства или консульского учреждения Республики Армения, международной организации либо ее представительства, иного физического или юридического лица в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для определения выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда ФИО5 из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что к ФИО6 подлежит применению дополнительное наказание в виде принудительного и контролируемого перемещения ФИО6 через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3.5, 3.10, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения ФИО1 через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, в специальное помещение для содержания лиц, в отношении которых назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации – центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес>-а), до её административного выдворения.

Реквизиты уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>,

КПП 490901001,

ОКТМО 44701000,

БИК 014442501

номер счета получателя платежа: 40№

код бюджетной классификации: 18№

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Копию постановления вручить привлеченному лицу для исполнения и предупредить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья В.А. Соболева