Решение по делу № 2-4-316/2023 от 26.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи

Халкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 26 сентября 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

11.09.2023 года ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2022 года ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключили Договор займа № на сумму 22 121 рубль под 365% годовых со сроком возврата займа не позднее 12.02.2022 года. Договор заключен с использованием функционала сайта Займодавца в сети Интернет и подписан с использованием простой электронной подписи должника. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за его использование. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Общая сумма задолженности должника ФИО1 по договору займа составляет 55 302 рубля 50 копеек, из них: 22 121 рубль 00 копеек – сумма размера займа, 33 181 рубль 50 копеек – сумма начисленных процентов, которую истец просит взыскать с ФИО1. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 08 копеек, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 79 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанного представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила возражений относительно заявленных требований. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным следующее.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона № 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона № 353 (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 (вступившей в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 года ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 22 121 рубль под 365% годовых со сроком возврата займа не позднее 12.02.2022 года.

Пунктом 4 Договора определена процентная ставка по срокам уплаты кредита.

Согласно п.6 Договора заёмщик обязан уплатить (один) единовременный платёж в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование Займом. Размер единовременного платежа Заёмщика в оплату займа и суммы процентов за пользование Займом составляет 25 439 рублей 15 копеек, из которых 22 121 рубль 00 копеек направляется на погашение основного долга, 3318 рублей 15 копеек направляются на погашение процентов за пользование Займом. Срок уплаты Заёмщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование Займом – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 Договора процентная ставка за пользование Займом составляет 365 процентов годовых. Указанная ставка действует в период от даты предоставления Займа по дату фактического возврата Займа.

Обязанность Заемщика заключить иные договоры не предусмотрена Договором займа. (п.9 Договора)

Согласно п. 12 Договора Заёмщик несет ответственность за неисполнение условий настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с Заёмщика не взимается.

Согласно п. 14 Договора Заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными Займодавцем и являющимися общими условиями Договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи с использованием SMS-кода. Между Ответчиком ФИО1 и ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), которое также подписано простой электронной подписью.

Порядок заключения Договора и условия использования Аналога собственноручной подписи (АСП) определены «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ.

Факт заключения Договора займа ответчиком ФИО1 не оспаривается.

11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженности по договору займа № от 28.01.2022 года в размере 55 302 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 929 рублей 54 копейки.

30 мая 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

Судом установлено, подтверждено представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком ФИО1, что последняя надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в пределах предъявленного требования в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств.

Истец просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 08 копеек, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 79 рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей 08 копеек подтвержден платежными поручениями № от 19.12.2022 года на сумму 929 рублей 54 копейки и № от 13.06.2023 года на сумму 929 рублей 54 копейки.

Размер понесённых истцом почтовых расходов по оплате за направление ответчику копии искового заявления с приложениями в размере 79 рублей 80 копеек подтверждается списком отправлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года № 382-О-О, от 22 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленных материалов дела следует, что между истцом и ООО «Крепость» 25 октября 2021 года был заключен агентский договор № на осуществление юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности с должников.

Согласно платежному поручению № от 14.06.2023 года, на основании агентского договора № от 25 октября 2021 года ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в счет оказания юридических услуг по договору № от 28.01.2022 года перечислило ООО «Крепость» денежные средства в сумме 5000 рублей.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд принимает во внимание сложность гражданского дела, объем выполненной представителем работы, что ФИО1 возражений на требования о взыскании судебных расходов не представила.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по договору № от 28.01.2022 года 5000 рублей.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859 рублей 08 копеек, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, которые подтверждены материалами дела и признаны судом необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по Договору потребительского займа № от 28 января 2022 года в размере 55 302 (Пятьдесят пять тысяч триста два) рубля 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 859 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 08 копеек; почтовые расходы в размере 79 (Семьдесят девять) рублей 80 копеек; судебные расходы по оказанию юридических услуг по договору № от 25 октября 2021 года в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года