УИД № 77RS0032-02-2022-000271-76

Дело № 1-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь ....,

при секретаре судебного заседания Ерманович ...,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ФИО1 ...,

подсудимого ФИО2 ...

защитника – адвоката Бурмистровой ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Инкриминируемое ФИО2 деяние, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно: совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ... года, в период времени с ... минут, находясь на автомойке, расположенной по адресу: адрес, используя малозначительный повод для выяснения отношений, несоизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без видимых на то причин и оснований, используя в качестве оружия, имеющийся при нем, согласно заключению баллистической судебной экспертизы № ..., пистолет № ..., модели марка автомобиля, калибра 9 мм Р.А., конструктивно предназначенный для стрельбы патронами с резиновой пулей и относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, пригодный для стрельбы, снаряженный патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., имеющими не боевое назначение, произвел один выстрел, в поясничную область справа ФИО3 ..., который не предпринимал и не пытался применить в отношении него каких-либо противоправных действий, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО3 ..., согласно заключению судебной медицинской экспертизы № ..., огнестрельную (округлой формы с венчиком осаднения и пороховых марка автомобиля) непроникающую рану мягких тканей поясничной области справа, наличие, характер и анатомическая локализация которой, дают основания полагать, что на поясничную область справа ФИО3 ... был произведен один выстрел из огнестрельного оружия в направлении сзади кпереди, при этом данное повреждение, согласно п.4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, и, в соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства РФ от 24.04.2008 №194н), квалифицируется как причинившее лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Поскольку на момент рассмотрения данного дела срок привлечения к уголовной ответственности ФИО2 по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ истек, в судебном заседании защитником – адвокатом Бурмистровой .... заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования поддерживает, последствия прекращения дела по указанному основанию ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ по указанным основаниям, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования подсудимого.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1, ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае, если истекли сроки давности уголовного преследования, при этом прекращение уголовного преследования по указанному основанию не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Совершение вышеуказанного деяния, ответственность за которое предусмотрена п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, инкриминируется ФИО2 ... года.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента, когда произошло инкриминируемое ФИО2 деяние, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, прошло более двух лет, принимая во внимание отсутствие у подсудимого возражений против прекращения уголовного преследования по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное преследование по п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 27, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО2 ... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья.... Боднарь