Дело № 2-176/2023

УИД №10RS0014-01-2023-000271-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с указанным иском к ФИО2 по тем основаниям, что между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от 25.02.2013. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 151 874,24 руб. на срок до 24.02.2017 под №% годовых. Банк по утверждению истца исполнил свои обязательства. В дальнейшем между коммерческим банком <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требований от 25.08.2014 №№. 01.09.2014 <данные изъяты> переименовано в <данные изъяты>. Между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. По утверждению истца ответчик ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 79 615,92 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке №% в размере 263 116,99 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке №% в день, рассчитанную за период по состоянию с 26.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 21.02.2023, проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга 79 615,92 руб. за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга 79 615,92 руб. за период с 22.02.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В судебные заседания 19.05.2023 и 07.07.2023 стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, свою явку не обеспечили, представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляли.

Неявка сторон лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истцом или ответчиками в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.Д. Табота

Копия верна: Судья Ю.Д. Табота