№10-51/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при помощнике судьи Надыргуловой Р.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы РБ Гуфранова Б.Р.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Исмагилова Ш.А.,

потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфы о передаче по подсудности уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, направлено по подсудности мировому судье судебного участка ... по ... РБ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьмин Е.А. просит постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > в отношении ФИО1 в связи с тем, что как следует из обвинительного заключения, местом совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является территория ..., а именно юридический адрес ООО «СтройДом» - РБ, ..., то есть место, где подлежала выплата потерпевшим заработной платы работодателем. В соответствии с п.п. 2,3 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. согласно листа записи из Единого государственного реестра юридических лиц в период с < дата > по февраль 2021, ООО «СтройДом» располагалось по адресу: ... (т. 4 л.д. 191). В трудовых договорах, заключенных ООО «СтройДом» с потерпевшим адрес местонахождения работодателя указан: РБ, .... Преступление, предусмотренное ст. 145.1 УК РФ, совершено подсудимым на территории ... РБ, поэтому предварительное расследование осуществлялось старшим следователем СО по ... РБ. Кроме того, решением Советского районного суда ... РБ от < дата >, вступившим в законную силу < дата > установлено место работы потерпевших: РБ, ..., офис 22. Доказательств фактического расположения офиса ООО «СтройДом» по адресу: РБ, ..., а также осуществления трудовой деятельности потерпевших по указанному адресу, исполнение обязанностей директора, принятие решений о выплате заработной платы потерпевшим в период времени с < дата > по < дата >, материалы уголовного дела не содержат, указано со слов подсудимого. Место нахождения юридического лица не может приниматься во внимание при решении вопроса о подсудности уголовного дела, поскольку в силу ст. 32 УПК РФ правовое значение при определении территориальной подсудности имеет место совершения преступления. Направление уголовного дела в другой судебный район не будет способствовать своевременному его рассмотрению, поскольку все потерпевшие постоянно проживают в ... РБ, а споры по подсудности в силу ст. 36 УПК РФ между судами не допускаются. Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела в соответствии со ст. 389.16 и ст. 389.17 УПК РФ является основанием для отмены судебного постановления в апелляционном порядке. При таких обстоятельствах, судом уголовное дело в отношении ФИО1 необоснованно направлено по подсудности. Просит постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > отменить и направить уголовное дело мировому судье судебного участка ... по ... для рассмотрения по существу.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО3

В судебном заседании помощник прокурора Гуфранов Б.Р. доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить апелляционное представление.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Исмагилов Ш.А. просили оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 просят отменить постановление мирового судьи, с апелляционным представлением согласны.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Из текста обвинительного заключения и предъявленного обвинения следует, что адресом места совершения преступления ФИО1 указан адрес: ... офис 22, трудовую деятельность потерпевшие также вели по данному адресу. При этом, данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, также мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление суда первой инстанции в части направления уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка ... по ... РБ нельзя признать соответствующим требованиям законности и обоснованности, в связи с чем оно подлежит изменению, а уголовное дело - передаче по подсудности мировому судье судебного участка ... по ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы РБ от 6 октября 2023 года изменить:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ передать по подсудности мировому судье судебного участка №7 по Советскому району г. Уфы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова