РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 декабря 2022 года

дело № 2-4529/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004784-02

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.,

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Указывает, что сумма займа передается наличными денежными средствами, подписание договора фактически подтверждает получение ответчиком заемных денежных средств, которые предоставляются ему на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа для обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа залогодатель передает залогодержателю в качестве предмета залога автомобиль, идентификационный номер (VIN) – отсутствует, тип ТС: легковой универсал, модель: NISSAN VINGROAD, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: светло-серый, мощность двигателя: кВт/лс № который принадлежит залогодателю на праве собственности. Отмечает, что в указанный в договоре срок ответчик не вернул истцу денежные средства, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 рублей. Утверждает, что истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса путем неоднократного устного напоминания необходимости вернуть долг, направления ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии, на которую от ответчика были получены письменные возражения. Также ответчиком был отменен судебный приказ. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 905 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что по устной договоренности стороны договорились о возврате суммы займа по частям, однако, ответчик нарушил свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что денежных средств для возврата не имеет, но имеет в собственности заложенный автомобиль.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены судом и ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, является его правом и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты в сумме 17 905 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 379 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Губская Н.В.