59RS0033-01-2022-000580-81
Судья Вавикина Т.С.
Материал № 13-96/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь Дело № 33 – 9076/2023
03 августа 2023 года
Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ординского районного суда Пермского края от 16 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 09 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-401/2022 по иску ФИО1 к Администрации Ординского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности заключить соглашение о предоставлении субсидии.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Ординского районного суда Пермского края от 09.11.2023 по делу № 2-401/2022 исковые требования ФИО1 к Администрации Ординского муниципального округа Пермского края удовлетворены. На Администрацию Ординского муниципального округа Пермского края возложена обязанность заключить с ФИО1 соглашение о предоставлении субсидии, предусмотренное п. 3.8 Порядка предоставления субсидии собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, на приобретение другого жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края № 369-п от 28 мая 2020 года, в срок не позднее пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.
07.03.2023 ОСП по Суксунскому и Ординскому районам ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № **-ИП в отношении Администрации Ординского муниципального округа Пермского края на основании исполнительного листа № ** от 22.02.2023, выданного Ординским районным судом по делу № 2-401/2022, вступившего в законную силу 31.01.2023 (л.д. 7).
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем указания на взыскание с Администрации субсидии в сумме 1 302 940 руб. В обоснование требования указала, что до настоящего времени решение от 09.11.2022 по делу № 2-401/2022 не исполнено по причине отсутствия средств для выделения субсидии.
Определением Ординского районного суда Пермского края от 16.06.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с выводами суда, просит определение отменить как незаконное.
В возражениях на частную жалобу Администрация Ординского муниципального округа Пермского края, Министерство строительства Пермского края приводят доводы об отсутствии оснований для отмены определения суда от 16.06.2023.
На возражения поступил отзыв истца ФИО1
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 09.11.2023 по делу №2-401/2022 путем указания на взыскание с Администрации Ординского муниципального округа Пермского края субсидии в сумме 1302940 руб., суд первой инстанции исходил из того, что требований о взыскании субсидии с Администрации Ординского муниципального округа Пермского края истцом не было заявлено, предметом рассмотрения суда не являлось, так же как вопросы о содержании соглашения о предоставлении субсидии, её размере судом не исследовались, предметом спора не были. При таких обстоятельствах удовлетворение заявления истца означало бы изменение существа постановленного решения, что в порядке рассмотрения вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда не допускается.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, отмечая, что изменение способа и порядка исполнения решения суда не может относиться к существу решения и его содержанию, и может быть связано только с обстоятельствами, возникшими после того, как решение было постановлено. Доказательств того, что после вынесения решения суда его исполнение стало невозможным указанным в судебном акте способом, материалы дела не содержат. Исполнительное производство не окончено и не прекращено.
Определение следует признать законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ординского районного суда Пермского края от 16 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Заривчацкая Т.А.