26RS0035-01-2023-000308-80
дело № 5-44/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 29 марта 2023 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Акопов А.Г.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнослужащего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
В Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 4732 р/з № совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Крета р/з №, под управлением водителя Б.Н.В. В результате ДТП водитель Б.Н.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился.
Принимая решение о рассмотрении поданной жалобы в отсутствии ФИО1, суд принимает во внимание, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно требованиям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения дела) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).
О назначении к рассмотрению в Шпаковском районном суде Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО1 был уведомлен путем направления извещения по адресу места жительства. Согласно информации сайта Почты России (почтовый идентификатор с номером №), судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения.
О назначении к рассмотрению в Шпаковском районном суде Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1 был уведомлен путем направления телеграммы по адресу места жительства. Согласно полученному уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
О назначении к рассмотрению в Шпаковском районном суде Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО1 был уведомлен путем направления телеграммы по адресу места жительства. Согласно полученному уведомлению, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Таким образом, нежелание ФИО1 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Потерпевшая Б.Н.В. и инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 о дате и времени судебного заседания, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 4732 р/з № совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со скоростью не дающей постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Хендэ Крета р/з №, под управлением водителя Б.Н.В. В результате ДТП водитель Б.Н.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Б.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ; копиями медицинских документов Б.Н.В.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Н.В. в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Б.Н.В., что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, предоставленным военным комиссаром Ставропольского края рядовой запаса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на вониском учете граждан пребывающих в запасе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в военном комиссариате Шпаковского МО Ставропольского края, ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета в связи с призывом на военную службу по контракту.
Принимая во внимание указанные сведения, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 военнослужащим не являлся, ввиду чего применению подлежит положение ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ.
Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также общественно-опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, которые перечислять по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (ОМВД России по Шпаковскому району); р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; ИНН <***>; КПП 262301001, ОКТМО 07558000; БИК 010702101; КБК 11811601123010001140, УИН 18810426234600000288.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Г. Акопов