Дело №2-2330/2025
73RS0001-01-2025-003023-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга, действующего в интересах Сосновского ФИО1, к ФИО9 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор Приморского района г.Санкт-Петербурга, действуя в интересах ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 627 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116 739 руб. 77 коп. и по день исполнения обязательства. Исковые требования мотивированы следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, действуя с целью хищения денежных средств, путём обмана завладело денежными средствами истца в размере 627 000 руб. Указанная сумма была зачислена на счёт ответчика <данные изъяты> в АО «Альфа-банк». По факту хищения денежных средств истца ведётся производство по уголовному делу №.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец является потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по ч.4 чт. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств.
Из предоставленных истцом материалов уголовного дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ. перевёл на счёт ответчика <данные изъяты> в АО «Альфа-банк» денежные средства в размере 627 000 руб. (205 000 руб. + 195 000 руб. + 100 000 руб.+127 000 руб.).
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что денежные средства получены на законных основаниях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Исследованными судом доказательствами подтверждён факт зачисления истцом денежных средств на счёт ответчика. В свою очередь ответчик не предоставил суду доказательства тому, что не имел возможности распоряжаться денежными средствами на своей Карте, а также тому, что утратил Карту и принял меры к предотвращению использования Карты другими лицами.
В силу пунктов 1.11, 1.12 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г., отношения с использованием карт регулируются договором банковского счета, внутренними правилами (условиями) по предоставлению и использованию банковских карт.
В силу закона Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения прав на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.
Банковская карта в соответствии с п. 1.3 Положения является персонифицированной, то есть нанесенная на нее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.
Использование Карты третьими лицами против воли владельца Карты, не подтверждено. Ответчик, являясь держателем Карты, обязан обеспечить сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами Карты в противоправных целях. При передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Согласно ст. ст. 1 102, 1017 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не предоставил суду подтверждение оснований приобретения прав на денежные средства, зачисленные на его банковский счёт истцом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению как в части требования о взыскании зачисленной на счёт Карты денежной суммы 627 000 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 116 739 руб. 77 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., день рассмотрения дела, в сумме 46 962 руб. 30 коп.: (21/365х116=6,67%: 627 000 руб. / 100 х 6,67 = 41 820 руб. 90 коп.; 20/365х15=0,82%: 627 000 / 100 х 0,82=5 141 руб. 40 коп.; 41 820 руб. 90 коп.+ 5 141 руб. 40 коп.= 46 962 руб. 30 коп.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 20 814 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга, действующего в интересах Сосновского ФИО6 к ФИО9 ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 ФИО3 в пользу Сосновского ФИО4 в качестве неосновательного обогащения денежную сумму в размере 627 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 163 702 руб. 07 коп.
Взыскать с ФИО9 ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 20 814 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения 26.06.2025г.