Дело № 2-276/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 25 июля 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

Установил :

30 июня 2020 года по вине ответчика по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № под управлением ФИО1, автомобиля Audi 90 с г.р.з. № и автомобиля LADA 21101 с г.р.з. №.

В результате ДТП транспортным средствам Audi 90 и LADA 21101 были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП в отношении транспортного средства ВАЗ 2109 г.р.з. № был заключен договор ОСАГО №, то истцом на основании заявлений о выплате страхового случая было выплачено страховое возмещение владельцу автомобиля Audi 90 в размере 85215 рублей и владельцу автомобиля LADA 21101 в размере 54894 рубля, в общей сумме 140109 рублей.

Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец просил взыскать с него в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 140109 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4002 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без его участия, об отложении судебного заседания, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 июня 2020 года по адресу: <адрес>, и вина ответчика ФИО1 подтверждаются копиями постановления об административном правонарушении № от 30 июня 2020 года, постановления 18№ от 02 июля 2020 года, протоколами об административном правонарушении <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно которым ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 2109 с г.р.з. №, нарушив требования пунктов 9.1, 10.1., 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 с г.р.з. №, от удара автомобиль отбросило, и он допустил столкновение со встречным автомобилем Audi 90 с г.р.з. №, в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль под управлением ФИО1 на момент ДТП был зарегистрирован с 09.09.2014 г. на ФИО4 до 18.08.2020, регистрация данного транспортного средства прекращена в связи с продажей ФИО1 по договору купли-продажи от 25.06.2020 г., что подтверждается сообщением МРЭО ГИБДД № 5 ГУМВД России по Воронежской области от 19 мая 2023 года.

В соответствии с копией страхового полиса № в отношении транспортного средства ВАЗ 2109 с г.р.з. № был заключен договор ОСАГО с АО АльфаСтрахование» на срок с 14.11.2019 г. по 13.11.2020 г. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, страхователем и единственным водителем, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО4, водитель ФИО1 в страховом полисе не указан.

Копиями платежных поручений, акта о страховом случае, заявления, договора цессии, уведомления об уступке права подтверждается, что указанное происшествие было признано страховым случаем и правопреемнику было выплачено страховое возмещение 07 августа 2020 года в размере 85215 рублей, 17 августа 2020 года в размере 54894 рубля, то есть всего в сумме 140109 рублей.

Обоснованность расчета выплаченных сумм страхового возмещения подтверждается экспертными заключениями, согласно которым ремонт автомобиля Audi 90 с учетом размере затрат является нецелесообразным, рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии с учетом рыночной стоимости годных остатков и материалов определена в размере 87128 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 21101 с учетом износа составила 54894 рубля.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшим в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные выводы, либо подтверждающих, что вред в результате ДТП причинен не по вине ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном размере.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4002 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02 мая 2023 года. Размер государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 140109 (сто сорок тысяч сто девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» судебные расходы в сумме 4002 (четыре тысячи два) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко