Дело № 1-369/2023

УИД 56RS0018-01-2022-002286-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Черновой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Петерса В.В., Гавриловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Федорова М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 17 февраля 2023 года в период времени с 12.00 часов по 12 часов 20 минут он, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от ..., увидев на переднем сиденье припаркованного автомобиля марки «Нисан куб» государственный регистрационный номер N регион, сумку женскую из натуральной кожи бренда «Lumida» (Люмида) темно-зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в вышеуказанном автомобиле отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, разбив переднее пассажирское стекло автомобиля марки «Нисан куб» государственный регистрационный номер N регион камнем, откуда тайно похитил сумку женскую из натуральной кожи бренда «Lumida» (Люмида) темно-зеленого цвета, стоимостью 5500 рублей, в которой находились металлические монеты на общую сумму 35 рублей, а также не представляющие материальной ценности: носовой платок, ручка шариковая, влажные салфетки, блокнот, расческа, карты лояльности «Милый дом», «Окей», принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 535 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, заявив, что подсудимый загладил причиненный ей вред путём возмещения материального ущерба и принесения извинений, которые она приняла, в связи с чем они примирились. В настоящее время она материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей, согласившись на прекращение производства по делу по нереабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей, заявив, что правовые основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Гаврилова Ю.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, холост, не трудоустроен, характеризуется посредственно.

Как следует из пояснений участников процесса, подсудимый принял меры, направленные на заглаживание вреда, а именно похищенная женская сумка с содержимым возвращена потерпевшей, подсудимый неоднократно принёс той свои извинения. Кроме того, подсудимым передана потерпевшей денежная сумма в размере 2 000 рублей. Потерпевшая материальных и иных претензий к подсудимому не имеет, просила прекратить уголовное дело.

Таким образом, судом установлено, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, права и законные интересы потерпевшей восстановлены.

Наличие согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением с потерпевшим, суд не усматривает, поскольку все условия, установленные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – суд считает необходимым отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного заседания.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: женскую кожаную сумку, носовой платок, ручку шариковую, влажные салфетки, блокнот, расчёску, карты лояльности магазинов «Милый дом» и «Окей», денежные средства в размере 35 рублей, переданные Потерпевший №1 на ответственное хранение – считать возвращенными законному владельцу; копии лицевого счета, пенсионного удостоверения на имя ФИО, пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №1, квитанции от 09 марта 2023 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; СД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Аветисян Г.Р.