Дело № 2-888/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
16 марта 2023 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ахвердяну <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, к Петросяну <...> об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что ФИО11 между сторонами заключен кредитный договор на сумму ФИО12 рулей под ФИО13% годовых, сроком на ФИО14 месяцев. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства AUDI А ФИО15, цвет черный, ФИО16 года, ФИО19. Ответчик ФИО1 должным образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ФИО20 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу. Также Банком предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, определении способа продажи – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ФИО21, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22 рублей.
Определением суда к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО2, в настоящее время собственник транспортного средства, находящегося в залоге.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ФИО23 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО24 главы ФИО25 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ).
На основании ст. ФИО28 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. ФИО29 ст. ФИО30 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ФИО31 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. ФИО32 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей ФИО33 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. ФИО34 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО35 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере ФИО37 рублей под ФИО38% годовых, сроком на ФИО39 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
ПАО «Совкомбанк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору <***> от ФИО41, перечислив заемщику денежные средства в сумме ФИО42 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Однако, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, сумму кредита истцу не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ФИО43 составляет ФИО44 рублей, в том числе комиссия за смс в размере ФИО45 рублей, просроченные проценты в размере ФИО46 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере ФИО47 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере ФИО48 рублей, неустойка на остаток основного долга в размере ФИО49 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере ФИО50 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ФИО52 в размере ФИО53 рублей.
Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от ФИО55 обеспечено залогом транспортного средства AUDI А ФИО56, цвет черный, ФИО57 года, ФИО60.
Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки AUDI А ФИО61, цвет черный, ФИО62 года, ФИО65 с ФИО66 года принадлежит на праве собственности ФИО2
Из положений п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу п. ФИО69 ст. ФИО70 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статьей ФИО71 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.
Согласно ст. ФИО72 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта ФИО73 статьи ФИО74 настоящего Кодекса.
На основании ст. ФИО75 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.
В соответствии с ч. ФИО76 ст. ФИО77 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. ФИО78 ст. ФИО79 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы ФИО80 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.
Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.
На основании изложенного, имущество – автомобиль марки AUDI А ФИО81, цвет черный, ФИО82 года, ФИО85, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.
В силу ч. ФИО86 ст. ФИО87 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ФИО88 рублей, что подтверждается платежным поручением № ФИО89 от ФИО90.
В связи с удовлетворением исковых требований Банка, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика ФИО1 в размере ФИО91 рублей за требование имущественного характера (о взыскании задолженности по договору), и с ФИО2 в размере ФИО92 рублей за требование неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество).
Руководствуясь ст.ст.ФИО93 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Ахвердяна "."..г. (снилс ФИО94) в пользу ПАО «Совкомбанк» (инн ФИО95) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО97 года в размере ФИО98 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО99 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство – автомобиль марки AUDI ФИО100, цвет черный, ФИО101 года, ФИО104, путем его реализации в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Петросяна <...> в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ФИО105 рублей.
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены автомобиля - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле №2-888/2023
УИД: 64RS0027-01-2022-000890-23