2-574/2025
24RS0002-01-2024-006648-44
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 января 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Смолевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса», ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса» (далее ООО «ГорЖЭК»), ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ответчики в нарушение Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» обрабатывают его персональные данные. Так, допускаемые ответчиками нарушения имели место при подаче ООО «ГорЖЭК» мировому судье искового заявления без приложения документов, подтверждающих его согласие на обработку персональных данных. Считает, что при ведении деятельности по управлению многоквартирным домом в силу положений приведенного закона ООО «ГорЖЭК» вправе осуществлять сбор, хранение и обработку информации о жильцах лишь при наличии между ними договорных отношений и с его согласия. В этой связи, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении № 100-О от 28.01.2016, положения ст.ст. 46,47 Конституции Российской Федерации, ФИО1 просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела сообщением по указанному им адресу, а также путем направления электронной копии определения суда о назначении судебного заседания, не явился, от получения почтовой корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ГорЖЭК», ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, извещенные о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщением, врученным 10.01.2025, в зал суда не явились. В поступившем отзыве ответчик ФИО2, также действующая как представитель ответчика ООО «ГорЖЭК» по доверенности от 10.01.2025, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражала, полагая, что положения п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 6. ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 152-ФЗ допускают возможность обработки управляющей организацией персональных данных без согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, в том числе для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Также, по мнению представителя ответчика, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья, в то время как при неисполнении таковой обязанности оператор персональных данных вправе передавать конфиденциальную информацию третьим лицам без согласия гражданина в процессуальных документах при участии в гражданском судопроизводстве.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Абзацем первым п. 1 ст. 152.2 ГК РФ установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) определены принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим Законом.
Согласно ст. 2 Закона о персональных данных, целью данного Закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных, персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных (пункт 2); обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (пункт 3).
Согласно ст. 5 этого Федерального закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Не допускается объединение баз данных, содержащих персональные данные, обработка которых осуществляется в целях, несовместимых между собой. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки. Содержание и объем обрабатываемых персональных данных должны соответствовать заявленным целям обработки. Обрабатываемые персональные данные не должны быть избыточными по отношению к заявленным целям их обработки. При обработке персональных данных должны быть обеспечены точность персональных данных, их достаточность, а в необходимых случаях и актуальность по отношению к целям обработки персональных данных. Оператор должен принимать необходимые меры либо обеспечивать их принятие по удалению или уточнению неполных или неточных данных. Хранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных, если срок хранения персональных данных не установлен федеральным законом, договором, стороной которого, выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных. Обрабатываемые персональные данные подлежат уничтожению либо обезличиванию по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 6 указанного Федерального закона определены условия обработки персональных данных. При этом в части 1 данной статьи перечислены случаи, когда допускается обработка персональных данных.
В частности, к таким случаям отнесены случаи, когда обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1); когда обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5).
В силу ч. 3 ст. 6 Закона о персональных данных оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора.
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Закона о персональных данных лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Согласно ст. 7 указанного Закона о персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 9 указанного закона, персональные данные могут быть получены оператором от лица, не являющегося субъектом персональных данных, при условии предоставления оператору подтверждения наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (п. 8).
Частью 2 ст. 17 Закона о персональных данных предусмотрено, что субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Как следует из материалов дела и указано истцом ФИО1 в исковом заявлении, он проживает в <адрес>.
01.05.2015 ООО «ГорЖЭК» на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 31.03.2015 заключен договор управления многоквартирным домом, по условиям раздела 2 которого ответчик принял на себя обязанность обеспечивать содержание общего имущества дома, исполнять работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, содействовать предоставлению коммунальных ресурсов.
На основании приказов о приеме на работу ФИО4 является генеральным директором ООО «ГорЖЭК», ФИО3 – главным бухгалтером общества, а ФИО2 – специалистом отдела правового обеспечения, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ лицом, ответственным за причиненный данными работниками вред, может являться ООО «ГорЖЭК».
ООО «ГорЖЭ» на <адрес> открыт и ведется финансово-лицевой счет, по которому по состоянию на январь 2025 г. числится задолженность.
05.11.2024 ООО «ГорЖЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 в г. Ачинске и Ачинском районе с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги, по данному исковому заявлению было возбуждено гражданское дело №.
Разрешая исковые требования ФИО1, суд считает возможным исходить из того, что ввиду принятия общим собранием собственников помещений многоквартирного <адрес> решения о выборе управляющей организации, в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ носящего обязательный характер для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе не участвовавших в голосовании, между сторонами дела сложились и сохраняют силу договорные отношения.
Следовательно, ответчик ООО «ГорЖЭК» предоставляет истцу услуги по содержанию жилого помещения в соответствии с договором и в данном случае обработка персональных данных истца осуществлялась обществом в целях реализации прав и выполнения своих обязанностей, обусловленных, заключенным договором. Объем обрабатываемых ответчиком персональных данных для выставления счетов за оказанные услуги и получения платы за них соответствует условиям состоявшегося между сторонами договора, а таковая обработка направлена на выполнение компанией принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем отдельного согласия истца не требует.
Также, получение ООО «ГорЖЭК» персональных данных истца и обработка их как исполнителем по договору о нарушении прав истца не свидетельствует, раскрытие в нарушение Закона о персональных данных персональных данных истца неопределенному кругу лиц не производилось.
Как указано, право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов предоставлено гражданам и юридическим лицам ГПК РФ и осуществляется, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ предписывает необходимость указания истцом в исковом заявлении сведений об ответчике: для гражданина - фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, места жительства или место пребывания, одного из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, паспортных данных).
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «ГорЖЭК» не соблюдает принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Законом о персональных данных, не соблюдает конфиденциальность персональных данных, не обеспечивает безопасность персональных данных при их обработке, а также о том, что в результате обработки персональных данных истца были нарушены его права и законные интересы.
Объем обрабатываемых ответчиком персональных данных истца является минимально необходимым для осуществления оператором предусмотренных договором обязательств и соответствует принципам обработки персональных данных, установленных ст. 5 Закона о персональных данных.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с положениями Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных), суд приходит к выводу, что персональные и обработанные данные истца как потребителя услуги объективно необходимы ответчику для выполнения возложенных на него договором, а также Жилищным кодексом РФ функций, полномочий и обязанностей.
При этом судом не было установлено совершение ответчиками незаконных действий по отношению к истцу, а доказательств нарушения его личных неимущественных прав при реализации права на обращение в суд, представлено не было.
Ссылка истца на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении № 100-О от 28.01.2016 при оценке конституционности положений Федерального закона № 152-ФЗ применительно к возможности передачи управляющей организацией персональных данных граждан при получении юридических услуг, основана на неверной оценке им фактических обстоятельств рассматриваемого дела и правоотношений сторон.
С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Статья 226 ч.1 ГПК РФ предусматривает, что при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Установленное данной нормой право (а не обязанность) суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, исходя из обязанности гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК Российской Федерации).
В данном случае оснований для вынесения в адрес ООО «ГорЖЭК» частного определения суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания жилищно-эксплуатационного комплекса», ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.А. Ирбеткина
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 г.
Решение в законную силу не вступило.