ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Городище 14 декабря 2022 года
Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский Игорь Валерьевич (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
23 мая 2022 года в 16 час. 45 мин. на 3 км. 50 м. автодороги «Сурск-Затон», на перекрестке улиц Островского и Мичурина г. Сурска Городищенского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомашиной «Лада Веста», р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «ФИО2 111930», р.з. №, под управлением К.А.В., что повлекло причинение пассажиру К.Е.В. легкого вреда здоровью.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что навещал потерпевшую во время лечения в больнице г. Пензы, довез ее из больницы домой и неоднократно принес ей извинения, которые та приняла. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая К.Е.В. пояснила, что извинения ФИО1 ею приняты, требований к нему о возмещении вреда, причиненного правонарушением, она не имеет, просит строго его не наказывать.
Протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 498737 от 14.09.2022 зафиксировано, что 23 мая 2022 года в 16 час. 45 мин. на 3 км. 50 м. автодороги г. Сурск-п.Затон, перекресток ул. Островского-Мичурина г. Сурска Городищенского района Пензенской области, ФИО1, управляя автомашиной «Лада Веста», р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «ФИО2 111930», р.з. №, под управлением К.А.В., что повлекло причинение пассажиру К.Е.В. легкого вреда здоровью.
Аналогичные данные отражены в протоколе осмотра места происшествия от 23.05.2022, рапортах инспектора ОГИБДД Б.А.В., письменных объяснениях ФИО3
По заключению судебно-медицинского эксперта от 16.08.2022, у К.Е.В. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного правонарушением. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 следует учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза Банка России; БИК 015655003; кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 56618000; протокол 58 ВА № 498737 от 14.09.2022, УИН 18810458220060001531.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Городищенского районного суда
Пензенской области И.В. Барышенский