Дело ...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы 20 февраля 2023 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

К.Р., ... года рождения, уроженца Республики Казахстан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., со слов холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, имеющего близкого родственника из числа граждан Российской Федерации – мать К.А,

УСТАНОВИЛ:

К.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

... в 12 час. 20 мин. по адресу: ..., был выявлен иностранный гражданин Республики Казахстан – К.Р., который прибыл в Российскую Федерацию ... со сроком пребывания до ..., после истечения срока пребывания ... уклонился от выезда из РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» и продолжил находиться на территории Московской области.

В судебном заседании К.Р. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, после чего ходатайств и заявлений последний не заявил. К.Р. пояснил, что с составленным протоколом согласен, вину признал, не покинул территорию РФ, поскольку он остался проживать у своей мамы, которая является гражданской РФ.

Выслушав К.Р., изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность К.Р. подтверждаются совокупностью представленных суду материалов, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении ... от ..., в котором зафиксирован факт административного правонарушения и изложена сущность совершенного административного правонарушения; объяснениями К.Р. от ..., данными на досудебной стадии производства; рапортом ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы К от ...; копией свидетельства о рождении на имя К.Р.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на К.Р.; заключением об установлении личности иностранного гражданина ... от ....

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.В соответствии с ч. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу, суд считает вину К.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установленной.

Объективных и достоверных данных, подтверждающих законность пребывания К.Р. на территории Российской Федерации на момент выявления правонарушения материалы дела не содержат, суду таковые не представлены.

Вместе с тем, изучением материалов настоящего дела установлено, что у К.Р. на территории РФ проживает – мать К.А, ... г.р., которая является гражданкой РФ и постоянно проживает на территории ... (л.д.12-14,17).

С учетом вышеизложенных конкретных обстоятельств настоящего дела назначение К.Р. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречило бы требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание изложенное, суд при назначении К.Р. наказания учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, наличие близких родственных связей с гражданами РФ.

Смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающих административную ответственность наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать К.Р., ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: ...

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов