РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4804/2023 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду РФ, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу Комитета лесного хозяйства адрес стоимость причиненного лесному фонду вреда в размере сумма. В обоснование требований указав, что Учебноопытным участковым адрес учебно-опытного филиала фио «Мособллес», вблизи адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства Российской Федерации, выраженный в том, что ФИО1 осуществил незаконное занятие лесного участка общей площадью 1885,12 м2. Нарушением, совершенным ФИО1, лесному фонду был причинен вред. Размер причиненного вреда составляет сумма.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства адрес на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.99 Лесного кодекса РФ Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст.100 Лесного кодекса РФ, Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 года составлен акт осмотра территории лесного учатска Учебноопытным участковым адрес учебно-опытного филиала фио «Мособллес», вблизи адрес, выявлен факт нарушения лесного законодательства Российской Федерации, выраженный в том, что ФИО1 осуществил незаконное занятие лесного участка общей площадью 1885,12 м2.

Постановлением о назначении административного наказания №19-050/2022 от 22.04.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны собственности, ответственность за которое, предусмотрена ст.7.9 КоАП РФ, выразившемся в самовольном использовании лесного участка.

23.12.2022 истец в адрес ответчика направил уведомление о возмещении вреда, причинённого лесному фонду Российской Федерации с требованием оплатить ущерб, причиненный лесному фонду.

Ответчик на данное обращение ответа не дал, компенсацию причиненного ущерба в добровольном порядке не произвел.

Оценивая указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду доказана.

Истцом был исчислен размер причиненного ущерба лесному фонду в размере сумма исходя из размера арендной платы за использование лесного участка и установленных коэффициентов на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы долга не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям, ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 ФЗ №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и

причиненным вредом.

По результатам проведенной проверки в отношении ответчика ФИО1 составлен протокол и ответчик привлечен к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ.

Статьей 99 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ.

Расчет размера ущерба произведен на основании статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и ставок, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, и исходя из площади самовольно занятого земельного участка 0,0600 га составляет сумма

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина в нарушении лесного законодательства ответчиком доказана в полном объеме, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, в размере сумма.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес (ИНН:<***>) ущерб, причиненный лесному фонду в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.