Дело № 2-2346/2025
(УИД 73RS0004-01-2025-004030-84)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 31 июля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Оленина И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак №, 27.05.2024 по адресу: <...> произошло ДТП, в ходе которого ответчик допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Ресо-лизинг» под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль «Хендэ Солярис» был поврежден. На момент ДТП автомобиль «Хендэ Солярис» был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8000004 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств «САО «ВСК». Событие ДТП было признано страховым случаем и собственнику поврежденного автомобиля 01.11.2024 была произведена выплата страхового возмещения в размере 747 616, 17 руб. Лимит страхового возмещения по ОСАГО составляет 400 000 руб. Следовательно сумма убытков составила 347 616,17 руб.
Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков в порядке суброгации в размере 347 616,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 190 руб.
Представитель истца САО «ВСК» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третьи лица ФИО4, ФИО2, ИП ФИО5, представители третьих лиц ООО «Ресо-Лизинг», АО «МАКС», ООО «Компснаб-73» также не явились в судебное заседание, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Из вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства следует, что к страховщику в порядке суброгации переходит право на получение с лица, виновного в причинении ущерба, материального ущерба, определяемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Из системного толкования и смысла статей 15 и 1082 Гражданского кодекса РФ следует, что размер подлежащего возмещению материального ущерба определяется расходами, необходимыми для восстановления поврежденного имущества.
Материалами дела установлено, что 27.05.2024 в г.Ульяновске на пр-те Генерала ФИО6 3а произошло ДТП, в ходе которого ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак № при повороте налево в нарушение п.13.4 ПДД РФ не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству и допустил столкновение с автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Ресо-лизинг» под управлением ФИО2
Виновным в ДТП является водитель автомобилем «Хендэ Крета» государственный регистрационный знак № ФИО7, что подтверждается постановлением 18№ от 28.05.2024 о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.
Указанный автомобиль был застрахован по рискам «Хищение», «Ущерб» в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом № от 15.01.2024.
Выгодоприобретатель ООО «Ресо-Лизинг» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая в САО «ВСК».
САО «ВСС» признало событие ДТП страховым случаем и 01.11.2024 произвело оплату работ ИП ФИО5 по ремонту поврежденного автомобиля в сумме 747 616,17 руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.11.2024 (л.д.38).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия - ответчику.
Лимит страхового возмещения по ОСАГО составляет 400 000 руб.
Следовательно, сумма убытков САО «ВСК» составила 347 616,17 руб. (747 616,17 руб. – 400 000 руб.).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения убытков в порядке суброгации, возникших в результате выплаты страхового возмещения, в размере 347 616,17 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 190 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» ИНН:<***> к ФИО1 (паспорт №) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации 347 616,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 190 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г. Оленин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2025.