РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» к ФИО3 о признании диплома недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «СГУПС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, просило признать недействительным выданный ответчику диплом специалиста <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ФИО3 обучалась в ФГБОУ ВО «СГУПС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «<данные изъяты>». По окончании обучения решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена квалификация «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» и выдан диплом специалиста <данные изъяты>.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.06.2019 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в сумме 101 500,00 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО4, состоящий в должности <данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил через посредника денежные средства от студента ФИО3 за проставление отметок о сдаче зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, как должностного лица.
Таким образом, вступившими в законную силу приговором суда установлено, что ФИО3 передала взятку за проставление зачета в зачетной книжке по дисциплине «<данные изъяты>» без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного зачета и объективной проверки знаний.
Поскольку ФИО3 фактически не сдавала зачет по дисциплине «<данные изъяты>», соответственно, она не выполнила в полном объеме учебный план и не могла быть допущена к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о высшем образовании, следовательно ФИО3 не завершила освоение образовательной программы в полном объеме.
Таким образом, диплом о высшем профессиональном образовании выдан ФИО3 с нарушением законодательства Российской Федерации в сфере образования.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО10, который возражал по существу заявленных требований, просил в иске отказать, указал на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Новосибирского транспортного прокурора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 обучалась в ФГБОУ ВО «СГУПС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по специальности «<данные изъяты>».
По окончании обучения решением Государственной экзаменационной комиссии от 21.06.2019 ФИО3 присвоена квалификация «<данные изъяты>» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» и выдан диплом специалиста <данные изъяты>.
Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.06.2019 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в доход государства в сумме 101 500,00 руб. с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО4, состоящий в должности <данные изъяты>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно получил через посредника денежные средства от студента ФИО3 за проставление отметок о сдаче зачетов и экзаменов без их фактической сдачи, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, как должностного лица.
Таким образом, вступившими в законную силу приговором суда установлено, что ФИО3 передала взятку за проставление зачета в зачетной книжке по дисциплине «Техническая эксплуатация железнодорожного транспорта и безопасность движения» без фактической подготовки к сдаче вышеуказанного зачета и объективной проверки знаний.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с п. 12 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под профессиональным образованием понимается вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Исходя из требований ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Согласно ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
При этом, в силу ч.ч. 3, 11 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
В соответствии с ч.ч. 4, 8 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами.
Согласно статье 59 Федерального закона № 273-ФЗ документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.
При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности (часть 5 статьи 58 Федерального закона № 273-ФЗ).
На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике.
Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается (часть 12 статьи 60 Федерального закона № 273-ФЗ).
Согласно пунктам 2, 3 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 № 636, к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.
Право на получение документа, подтверждающего получение профессионального образования, возникает лишь при выполнении в полном объеме учебного плана.
Поскольку ФИО3 фактически не сдавала зачет по дисциплине «<данные изъяты>», соответственно, она не выполнила в полном объеме учебный план и не могла быть допущена к выпускной квалификационной работе с последующим получением диплома о высшем образовании, следовательно ФИО3 не завершила освоение образовательной программы в полном объеме.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что ФИО3 получила высшее профессиональное образование, следовательно, требования истца о признании недействительным выданного ответчику диплома специалиста <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Суд находит необоснованным довод представителя ответчика о пропуске истцом ФГБОУ ВО «СГУПС» срока исковой давности по настоящему делу.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов деда следует, что приговор по уголовному делу в отношении ФИО4 вынесен 03.06.2019.
Вместе с тем, о нарушении порядка выдачи диплома ФИО3 истцу стало известно в результате проверки, проведенной Новосибирской транспортной прокуратурой, из представления от 14.06.2023.
Таким образом, суд считает, что истцу ФГБОУ ВО «СГУПС» стало известно о незаконном получении диплома ФИО3 в июне 2022 года, следовательно, с настоящим иском он вправе был обратиться в суд до 14 июня 2025 года, иск заявлен в октябре 2022 года.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.
В силу положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» ФИО3 диплом специалиста <данные изъяты>.
Обязать ФИО3 передать оригинал диплома специалиста <данные изъяты>, в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 августа 2023 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-887/2023 (54RS0006-01-2022-012469-17) Ленинского районного суда г. Новосибирска.