Дело № 2-2727/2022

22RS0011-02-2022-003268-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 68 050 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рубля 50 копеек, почтовых расходов в размере 587 рублей 40 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «Л», государственный регистрационный знак ***. *** г. в *** час. *** мин. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля «В», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2 с принадлежащим истцу ФИО1 автомобилем «Л», государственный регистрационный знак ***, под его управлением.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** г. установлено, что *** г. в *** час. *** мин. ... ФИО2, управляя автомобилем «В», государственный регистрационный знак ***, полис ОСАГО отсутствует, при движении задним ходом допустил столкновение с двигающимся автомобилем марки «Л», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 В связи с тем, что административная ответственность за данное правонарушение не предусмотрена положениями КоАП РФ, вышеуказанным определением в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано.

Согласно экспертного заключения от *** г. стоимость восстановительного ремонта для устранения повреждений автомобиля «Л», государственный регистрационный знак ***, составила 68 050 рублей, в том числе: стоимость ремонтных восстановительных работ 3 555 руб., стоимость материалов 3 475 руб., стоимость запасных частей без учета износа 50 272 руб., утрата товарной стоимости 7 250 руб., стоимость услуг эксперта-техника 3 500 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 587 рублей 40 копеек за оплату телеграммы направленной в адрес ответчика об извещении о дате и времени производства автотовароведческой экспертизы поврежденного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что его интересы в судебном заседании по данному гражданскому делу будет представлять адвокат Новиков Ю.П.

Представитель истца ФИО1 Новиков Ю.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщено письменное заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, а также требований о взыскании судебных расходов.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 68 050 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рубль 50 коп., что подтверждается чеком-ордером от *** г., а также, расходы за отправленную в адрес ответчика телеграмму в размере 587 рублей 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 587 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев