Дело №5-162/2025

24RS0013-01-2025-001180-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2025 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО4.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Красноярском краев, проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, <адрес>,

установил:

26 февраля 2025 года в 11.00 часов на пр. <адрес> п. Солонцы Емельяновского района Красноярского края, водитель ФИО1 ФИО7. управляя автомобилем 300927 г/н № с прицепом 87122В г/н № в нарушение п.п.10.1, 9.1, 1.3 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, при осуществлении поворота направо в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 ПДД РФ не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству Lada Granta г/н № движущемуся попутно без изменения направления движения по крайней правой полосе дороги, под управлением водителя Супрун ФИО8., допустив с ним столкновение. В результате происшествия водителю автомобиля Lada Granta г/н № Супрун ФИО6. были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», потерпевший Супрун ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО11. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что в исследованных материалах дела все обстоятельства указаны верно, ДД.ММ.ГГГГ года около 11.00 часов он управляя принадлежащим ему автомобилем Газель с прицепом двигался по направлению в п. Солонцы по навигатору, двигаясь по <адрес> перестраиваясь в правую полосу для поворота во двор не увидел двигающийся по своей полосе движения автомобиль под управления Супрун ФИО10 в результате чего произошло столкновение, все повреждения обоих автомобилей в материалах дела указаны верно, виновным в ДТП считает себя, раскаивается. Он принимал меры по возмещению вреда причиненного правонарушением потерпевшему, оплачивал добровольно услуги эвакуатора и также разницу после возмещения страховки по ОСАГО. Он получает доход только от перевозок на своем автомобиле Газель различных грузов.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 ФИО12. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО13 составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сведений по факту ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой зафиксировано место ДТП, составленной с участием ФИО1 ФИО17 Супрун ФИО18., письменными объяснениями ФИО1 ФИО14 Супрун ФИО15 в которых они описывают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, рапортом дежурной части МО МВД России «Емельяновский» о поступлении через оператора 02 сообщения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании материала о ДТП, медицинских документах у Супрун ФИО16., при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ. в результате события ДД.ММ.ГГГГ года имелось повреждение в виде травмы левой верхней конечности, представленной раной локтевого сустава с повреждением капсулы сустава и развитием посттравматического бурсита, указанная травма квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней степени тяжести, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в срок и при обстоятельствах указанных в определении, иными материалами дела.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 9.1. Правил дорожного движения установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 ФИО19. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Исходя из чего, суд, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 ФИО20. ранее к административной ответственности не привлекался, работает водителем и это его единственная специальность, полагает возможным назначить ФИО1 ФИО21. наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН №, ОКТМО № р/с № в Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК №, Кор./сч. №, КБК 188116011230010001140, КПП 246601001, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Марченко И.В.