Дело № 2-1426/23
25RS0005-01-2023-000379-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.04.2023 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
с участием помощника прокурора
Первомайского района г. Владивостока ФИО1
при секретаря Секираш Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Владивостока к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности Владивостокского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из поквартирной карточки Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО3. Из актов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составленных специалистами администрации г. Владивостока следует, что в спорном жилом помещении ответчики длительное время не проживают. Ордер на спорное жилое помещение ответчикам не выдавался, договор социального найма не заключался. Полагает, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении осуществлена без правовых оснований и носит формальный характер. В связи с чем, просит признать ФИО2, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Представитель истца администрации г. Владивостока в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки на имя ответчиков направленные судом по месту их регистрации, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчиков от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из пункта 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда.
Муниципальный жилищный фонд определен п. 3 ч. 2 ст. 19 ЖК РФ как совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.
Из выписки из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Владивостокский городской округ на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из Ф-10 в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, при проведении проверки было установлено, что в спорном жилом помещении проживает ФИО6, которая пояснила, что ФИО2,, ФИО3 не проживают в квартире около 20 лет.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудником управления по учету и распределению жилой площади администрации г. Владивостока, при проведении проверки было установлено, что ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают.
Согласно требованиям ст.49 ЖК РФ, основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду, является договор социального найма.
Ранее действующее жилищное законодательство, в частности, ст. 47 ЖК РСФСР предусматривало, что единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, который выдавался гражданину на основании решения исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов о предоставления жилого помещения.
Как установлено судом, договор социального найма на спорное жилое помещение с ответчиком администрацией г. Владивостока не заключался, ордер на вселение в указанное жилое помещение, не выдавался.
В силу ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В судебном заседании ответчиками, в силу ст. 56 ГК РФ, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о законности их вселения в спорное жилое помещение.
Оснований полагать, что ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер.
В силу п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, исковые требования администрации г. Владивостока о признании ФИО2, ФИО3 неприобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.04.2023 г.
Судья: О.Е. Анциферова