Апелляционное постановление по делу № 1-430/2023 от 22.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-5467/2023

Дело № 1-430/2023 Судья Березнякова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

осужденного ФИО2

защитника – адвоката Мамонтовой А.А.,

представителя потерпевшей Щ.,

при секретаре Алиеве К.К.,

рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Крюковой М.М. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2023 года, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, с неоконченным высшим образованием, не работающий, не состоящий в зарегистрированном браке, детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлено, что ФИО2 следует в колонию–поселение самостоятельно. ФИО2 обязан явиться в УФСИН РФ по СПб и ЛО после вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО2 постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачтен ФИО2 в срок отбывания наказания срок применения запрета определенных действий с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день лишения свободы. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО2 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворен частично.

С ФИО2 взыскано в пользу Потерпевший №1 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда; в остальной части в удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 отказано.

Судом первой инстанции также разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос возмещения процессуальных издержек.

Доложив материалы дела, заслушав выступление прокурора Денищица Е.А., представителя потерпевшей Щ., поддержавших доводы апелляционного представления, а также мнения осужденного ФИО3 и его защитника - адвоката Мамонтовой А.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления в части доводов о зачёте времени действия запрета определённых действий и поддержавших апелляционное представление в части доводов о зачёте времени задержания в срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2023 года ФИО2 осужден за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Крюкова М.М. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания ФИО2 срока применения запрета определенных действий с 15.12.2022; зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его фактического задержания с 14 декабря 2022 года по 15 декабря 2022 года из расчета, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Полагает, что данный приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе, должно быть указано и решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Это же требование о необходимости зачёта времени применения меры пресечения до судебного разбирательства в сроки, лишения свободы изложено и в п. 1.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, согласно которой в срок содержание под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.12.2022 ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в перечень которых не входит запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Вместе с тем, в материалах дела содержатся сведения о задержании ФИО2 14.12.2022 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, вплоть до избрания ему судом 15.12.2022 меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Полагает, что судом необоснованно произведен зачет в срок отбывания наказания ФИО2 срока применения запрета определенных действий с 15.12.2022, а также приговором суда ФИО2 не зачтено в срок наказания время его фактического задержания - с 14.12.2022 по 15.12.2022, чем существенно нарушен уголовно-процессуальный закон.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, права осужденного и других участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.264.1 УК РФ у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ судом допущено не было.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности осуждённого. При назначении осуждённому наказания судом в достаточной степени учтены все обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого. Оснований к снижению назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении уголовно-процессуального закона при зачёте времени нахождения ФИО2 под действием меры пресечения в виде запрета определённых действий и зачёте времени задержания в срок отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора, в том числе, должно быть указано в том числе решение о зачёте времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Постановлением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.12.2022 ФИО2 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в перечень которых не входит запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы не подлежало время его нахождения под действием меры пресечения в виде запрета определённых действий.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы с момента задержания до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Однако судом не был зачтён в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы времени его задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2023 года в отношении ФИО2 - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 времени применения к нему меры пресечения в виде запрета определенных действий с 15.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы в колонии-поселении время его фактического задержания с 14 декабря 2022 года по 15 декабря 2022 года из расчета, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья