РЕШЕНИЕ

с.Каширское 20 ноября 2023 г.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Тюлькова Н.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратился в Каширский районный суд Воронежской области с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от 17.10.2023, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он 13.10.2013 в 13 час. 07 мин. на 1<адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», то есть допустил нарушение п 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В обоснование своей жалобы ФИО1 указал, что он считает постановление неправомерным, поскольку на 1-м км.а/д Колодезный-Круглоене действовал дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

В судебное заседание ФИО1, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 13.10.2023около 13 час.07 мин. на <адрес> остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 который совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожных знаков 3.20 «обгон запрещен», то есть допустил нарушение п 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По версии С.А.ВБ. на участке дороги Колодезный-Круглое 1 км, не действовал дорожный знак 3.20 «обгон запрещен».

Судом изучена схема места совершения административного правонарушения, подписанная ФИО1 без возражений. Из них следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил обгон впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Согласно ответу заместителя министра дорожной деятельности <адрес> ФИО5 дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен на км <адрес> автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения <адрес>

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений органами ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не усматривается.

Суд приходит к выводу, что врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 правильно установлены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, и наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений процессуальных норм в ходе привлечения ФИО6 к административной ответственности допущено не было.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 № от 17.10.2023 оставить без изменения, а жалобу СкугороваАлександра Викторовича – безудовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Тюлькова Н.В.