Дело №2-210/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Окуневой В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, третьи лица: УМВД России по городу Севастополю, ОВМ ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаклавского района города Севастополя, Департамент образования и наука города Севастополя о признании несовершеннолетних лиц утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 к ФИО1, ФИО6, третьи лица: прокуратура Балаклавского района города Севастополя, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя, УМВД России по городу Севастополю о признании несовершеннолетних приобретшими право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением, -
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчиками в лице их законного представителя ФИО5, третьи лица: УМВД России по городу Севастополю, ОВМ ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаклавского района города Севастополя, Департамент образования и наука города Севастополя о признании несовершеннолетних лиц утратившими право пользования жилым помещением.
Свои исковые требования истец ФИО1 обосновывает тем, что она является нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находящегося в государственной собственности г. Севастополя, состоящего их трех жилых комнат в изолированной квартире общей площадью 65 кв. м. До 31.01.2020 г. в квартире проживала её невестка ФИО5 и её несовершеннолетние дети. Регистрация детей в указанной квартире произведена на основании п. 6 ч. 3 Договора социального найма от 30.05.2019 г.
31.12.2020 г. её невестка забрала детей, вещи, и выехала из квартиры для проживания по адресу своей матери в <адрес> в г. Севастополе. С сыном истца – ФИО6, ФИО5 находится в официальном разводе. В связи с тем, что выезд невестки с детьми носит постоянный характер, ею не оплачиваются коммунальные платежи, истец ФИО1 считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Законный представитель ответчиков – ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО6, третьи лица: прокуратура Балаклавского района города Севастополя, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя, УМВД России по городу Севастополю о признании несовершеннолетних приобретшими право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением.
Свои встречные исковые требования мотивирует тем, что в период с 2010 г. по 08 апреля 2020 г. она находилась в браке с ФИО6, в котором родились их несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые были зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Указанные несовершеннолетние дети были вселены в квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в качестве членов семьи ответчиков по встречному иску. Таким образом, факт регистрации несовершеннолетних детей бывших супругов ФИО5 и ФИО6 свидетельствует о принятии совместного решения об определении места жительства детей. Считает, что несовершеннолетние дети не утратили права пользования жилым помещением, в связи с чем за защитой их прав обратились в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в ее иске основаниям, просит их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, поскольку считает их необоснованными.
Представитель ответчиков в судебном заседании первоначальный иск не признала и просит в его удовлетворении отказать, встречный иск поддержала и просит его удовлетворить.
В дальнейшем в судебное заседание не явилась, была уведомлена, причины неявки суду не сообщила.
Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что в первоначальном иске следует отказать, а встречный иск удовлетворить частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что 30.05.2019 г. между Департаментом капитального строительства г. Севастополя и ФИО1 был заключен договор социального найма № ДСН/19-389, предметом которого являлось жилое помещение, находящееся в государственной собственности г. Севастополя, состоящее из трех комнат в изолированной квартире, общей площадью 64,5 кв. м., жилой площадь. 41,9 кв. м. по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО1 в жилое помещение были вселены следующие члены семьи: сын – ФИО6, внук ФИО2, внук ФИО4.
Согласно информации, содержащейся в поквартирной карточке, в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства следующие лица: наниматель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как усматривается из представленной суду копии свидетельства о расторжении брака и копии решения суда, ДД.ММ.ГГГГ брак между родителями несовершеннолетних – ФИО6 и ФИО5 был расторгнут, при вынесении решения место жительства несовершеннолетних с матерью установлено не было.
В то же время, как следует из представленных суду доказательств, ФИО5 получает меры социальной поддержки, предусмотренные многодетным семьям, в том числе и 50% скидку на оплату коммунальных услуг непосредственно по адресу: г. Севастополь, <адрес>Б.
Также, согласно представленных суду документов из медицинских учреждений, в которых наблюдаются несовершеннолетние, адресом их проживания указан: РФ, г. Севастополь, <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В силу положений ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п. 1 ст. 27 Конвенции).
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
По смыслу указанных норм права несовершеннолетние дети приобретают право на жилое помещение, определяемое им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств чего является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что требования искового заявления ФИО1 о признании несовершеннолетних утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 приобрели право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, были вселены в жилое помещение и проживали в нем, т.е. данное жилое помещение было определено в качестве места жительства несовершеннолетних по соглашению родителей, и в силу возраста ответчики были лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.
Доказательств приобретения несовершеннолетними права пользования каким-либо иным жилым помещением истцом суду не представлено.
Само по себе проживание несовершеннолетних совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено детям соглашением родителей, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением.
То обстоятельство, что мать несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5 после расторжения брака выехала из спорного жилого помещения и в настоящее время проживает по другому месту жительства вместе с несовершеннолетними, не влияет на право пользования несовершеннолетними спорным жилым помещением, которое они с выездом из него своей матери не утратили, поскольку в силу возраста их выезд носил вынужденный характер и не был связан с их добровольным волеизъявлением на это.
Таким образом, истцом по первоначальному иску ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, которые бы свидетельствовали о том, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 в одностороннем порядке отказались от прав и обязанностей по договору социального найма № ДСН/19-389 от 30.05.2019 г. Кроме того, сами соответчики в лице их законного представителя настаивают на том, что не отказывались от своих прав на проживание в спорном жилом помещении по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что также подтверждается фактом получения ими льгот по спорному жилому помещению., продолжением получения медицинской помощи в медицинских учреждениях, обслуживающих территорию, на которой расположено спорное жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд находит требования первоначального иска необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требования встречного иска в части сохранения за несовершеннолетними права на проживание в спорном жилом помещении – обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку такое право несовершеннолетних фактически оспаривается истцом по делу.
При этом суд также учитывает, что довод истца о неоплате несовершеннолетними коммунальных услуг по спорному адресу, с учетом вышеизложенного, не может являться основанием для признания их утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста они лишены возможности оплачивать коммунальные услуги самостоятельно, а вопрос об их обязанности оплачивать коммунальные услуги либо вопрос о возмещении оплаченных за них истцом коммунальных услуг может быть разрешен в отдельном судебном процессе.
В то же время, требования встречного иска в части признании несовершеннолетних приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, поскольку факт их вселения в спорное жилое помещение на законных основаниях установлен в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ :
Встречный иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 к ФИО1, ФИО6, третьи лица: прокуратура Балаклавского района города Севастополя, Управление по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства города Севастополя, УМВД России по городу Севастополю о признании несовершеннолетних приобретшими право пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Сохранить несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, ФИО4 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, <адрес>.
В удовлетворении требований встречного иска в иной части – отказать.
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, третьи лица: УМВД России по городу Севастополю, ОВМ ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, Территориальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Балаклавского района города Севастополя, Департамент образования и наука города Севастополя о признании несовершеннолетних лиц утратившими право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17 марта 2023 года.
Судья В.В. Казацкий