Дело № 2-1631/2022
УИД 23RS0030-01-2022-003193-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,
с участием секретаря Заргаряан К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая станица» (далее по тексту – ООО «Чистая станица» об освобождении от оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком заявляются требования, противоречащие нормам действующего законодательства, в связи с чем просит освободить ФИО2 от уплаты денежных средств за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Заявитель иска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и уточнил заявленные требования – освободить ФИО2 от уплаты денежных средств за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> за период с апреля 2020 года и до момента регистрации и проживания по указанному адресу физических лиц.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил отзыв на иск в котором полагал, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ФИО2 с 05.06.2003 года является собственником жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Как обоснованно указывает заявитель иска, в указанном жилом доме фактически никто не проживает и регистрации по месту жительства не имеет.
С 12.06.1984 года ФИО2 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Полагая, что отсутствие фактически проживающих в жилом доме лиц является основанием для освобождения от уплаты денежных средств за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заявитель иска не учитывает следующее.
В силу пункта 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту – Правила) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Указанное положение Правил соответствует ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Соответствие закону пункта 148(36) Правил проверено в судебном порядке.Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 26.02.2020 N АКПИ19-967 в удовлетворении административного искового заявления К. о признании недействующим пункта 148 (36) Правил отказано.
При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами размер платы за данную услугу рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых - с учетом количества собственников жилого помещения.
Аналогичные положения закреплены и в пункте 56(2) Правил, предусматривающем, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
На основании изложенных правовых норм постоянное непроживание собственника в жилом помещении не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах в целях проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения ФИО2, как не проживающего в жилом помещении собственника, от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Поскольку перерасчет размера платы носит исключительно заявительный характер, доказательства подобного обращения собственника к региональному оператору не представлены, суд полагает, что начисление платы за обращение с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами в данном случае является правомерным.
При таких обстоятельствах доводы заявителя основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства, направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые не свидетельствуют о возможности удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. 56(2), 148 (36) Правил, ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая станица» (далее по тексту – ООО «Чистая станица» об освобождении от оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з К.Р. Заргаряан